Sociologia de la salud

“CONTRIBUCIONES Y APRENDIZAJES DE LA ANTROPOLOGÍA EN LA SALUD PÚBLICA EN MÉXICO O CÓMO HACER ANTROPOLOGÍA EN TIERRA AJENA Y NO MORIR EN EL INTENTO” Treviño -Siller, Sandra Dra. Dirección de Salud Comunitaria y Bienestar Social Centro de Investigación en Sistemas de Salud Instituto Nacional de Salud Pública Cuernavaca, México strevino@correo.insp.mx Resumen: La estrecha relación entre laantropología y la salud pública se remonta al siglo XIX con el inicio de la epidemiología y la medicina social. Sin embargo, en el caso de México, y de varios países latinoamericanos, dicha relación no siempre es cordial y se sigue dependiendo del criterio de las llamadas “ ciencias duras y exactas” vs. lo que se considera, desde el ámbito de la biomedicina tradicional, una “ciencia” subjetiva y no tanválida. A comienzos del siglo XXI, y ante una evidente crisis de la biomedicina y su esquema científico, cada vez más instituciones a escala internacional comprenden y demandan la participación de los científicos sociales en el campo de la salud pública y esto ha generado diversos “espacios” que se van abriendo con no pocas dificultades para los que se aventuran en ser “profetas en tierra ajena”. Elobjetivo de este trabajo es el de presentar un panorama actual de la situación de la antropología en el campo de la salud pública y, a través de ejemplos concretos, explorar l s oportunidades que existen, l s a o retos que esto implica, las ganancias que se obtienen y las limitantes existentes. Introducción: No es una novedad que desde la última década del siglo XX el carácter de la antropologíasocial en países “desarrollados” ha adquirido especial importancia en diversos campos, no tan sólo en la docencia y la investigación, espacios tradicionalmente fructíferos, sino en el ámbito de la consultoría e inclusive en la toma de decisiones, especialmente en el campo de la salud pública (Trostle, J, 2001). Dicha manifestación no debería sorprendernos cuando releyendo viejos textos de laepidemiología clásica (Panum, Farr, Snow) del siglo XIX, de la medicina social (Virchow) o de la antropología médica encontramos con claridad la existencia de una vieja relación entre ambas disciplinas, complementándose y aprendiendo una de otra. (Op. Cit) Sin embargo, a pesar del origen cercano y de la posterior separación con el auge del positivismo, la modernidad y el énfasis por medirlo todo (50’s-60’s), se puede identificar un claro reencuentro reciente a partir de los 90’s que, si bien inicia en el ámbito de los países desarrollados, y ante una muy evidente crisis de la biomedicina moderna -sus expectativas y promesas- se ha ido expandiendo en el contexto de los países en vías de desarrollo con sus particularidades. (Menéndez, 2000) Y es que para nadie es una sorpresa que a fines del sigloXX “los huecos” generados por la ciega fe en la modernidad y el progreso son más que evidentes y que, particularmente en el campo de la salud, si bien se cuenta con un desarrollo tecnológico sin igual en la historia de la humanidad, con tratamientos y medicamentos de avanzada, ni se cuenta con una distribución equitativa de los avances (es decir, los beneficios no son para todos, sólo paraquienes pueden costearlos), ni se han superado una serie de enfermedades que se consideraban como superables algunas décadas antes (por ejemplo: el cáncer). Además, ni logramos apegos adecuados a

tratamientos (falta de consideración cultural), ni logramos mejorar la relación médico- paciente, ni la calidad de nuestros servicios. (Robles, 2000). Para aquellos antropólogos que llegamos al campo de lasalud pública por azares del destino y que nunca pensamos desarrollarnos en éste, la experiencia es sin duda gratificante, aunque dolorosa por momentos, y constituye un reto continuo. Enamorados eternos, al menos las generaciones de los 70’s y 80’s, de la investigación aplicada, ahora llamada la investigación con misión, los antropólogos encontramos en el campo de la salud pública un campo...