soldados

Primera parte: Los amigos del bosque.




En esta primera parte el protagonista Javier Cercas nos explica como llegó a conocer la historia de Rafael Sánchez Matas a través de su hijo Ferlósio. La aventura que éste nos cuenta, acaece a finales de la guerra civil española. Las tropas republicanas se retiran desordenadamente mientras en una ejecución masiva de prisioneros salva la vida yescapa milagrosamente Sánchez Matas, uno de los escritores que promovió el conflicto fratricida, y uno de los fundadores de la Falange Española.




Esta peculiar historia llega a oídos de Javier, escritor fracasado, periodista mediocre, deprimido por la muerte de su padre, abandonado por su mujer, que redacta un escrito contando la historia junto al famoso episodio de la muerte de AntonioMachado en el sur de Francia(Collioure) Su interés creciente por el suceso y su significado, le lleva a indagar en esos últimos días de resistencia y huida. Conoce en una carta tras su publicación a Miquel Aguirre, historiador que posee abundante información del suceso, entre otras, que no fue el único que logró escapar con vida.




Su investigación continua entre comidas con personajes queposeen información, y entre pausas vacías donde se documenta a falta de una dirección concreta hacia donde dirigir su mirada. Nos vamos adentrando en la trama, y así conocemos más detalles de dicha historia, como que en su huida un miliciano del bando republicano le encontró, y mirándole a los ojos, gritó que por allí no había nadie, o que durante su posterior estancia en el bosque encontró ayuda enunos desertores y en una casa cercana. Otros personajes como Jaume Figueras, aportan datos relevantes, como la pequeña agenda de Sánchez Matas. María Ferré, Joaquim y Daniel Angelats, aportan testimonios de primera mano que redondean definitivamente la labor de documentación.




Segunda parte: Soldados de Salamina.




Como el propio autor dice, se trata de un relato real, y como tal esuna narración verídica que se ajusta a la objetividad propia de un periodista, sin despreciar el entretenimiento y amenidad de una parte de la historia que por trágica es de fácil olvido. Es la narración fidedigna y en bruto desde su captura y estancia en prisión, hasta su ascenso a ministro sin cartera del régimen de la post-guerra.




Como, Sánchez Mazas, fundó al lado de José AntonioPrimo de Rivera y otros la Falange española, proveedor de la retórica de la misma, fue una figura compleja y cerrada pero de una gran capacidad para forjar sentimientos. Su encarcelamiento y la angustia ante un futuro incierto, con un frente cada día más cercano; el intenso episodio del fallido fusilamiento, y la huida; la familia que le ayudó y le dio alimento; la desesperación ante sus gafas rotasy el encuentro con los desertores. Su ascensión, su abandono del mundo político y como ayudó a los que le habían ayudado...




Tercera Parte: Cita en Stockton.




En esta tercera parte el autor reflexiona sobre su obra, y observa una carencia casi inexpresable en torno a la conclusión. Busca, repasa y redacta nuevamente, pero no encuentra cual es la ausencia. Abandona. Continua su vidade periodista y en una entrevista a Roberto Bolaño descubre a un excombatiente de la guerra, a quien relaciona con el caso de Sánchez Matas. Tras una búsqueda intensiva lo encuentra , viaja al sur de Francia y habla con él. Javier intuye la posibilidad de que Antonio Miralles sea el republicano que dejó escapar a Sánchez Mazas. Reflexión y charla con Miralles, que como símbolo de la figurapaterna se reconcilia con el autor en un final que rememora lo que no debe olvidarse.







Frases relevantes:




“...porque no soy un buen escritor, pero tampoco un mal periodista...” Pág. 18




Es posible que la cuestión fuera si todo periodista no es un escritor fracasado. El protagonista y toda la simbología que representa, plantea un sujeto que si bien ha llegado a un punto...