solicitar dictar laudo

 LAGUNAS PALOMARES ADRIAN HILARIO
VS
GUADALUPE PALOMARES BALTAZAR
EXPEDIENTE: 485/2012



CC. INTEGRANTES DE LA JUNTA SIETE
LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
DEL VALLE DE CUAUTITLAN TEXCOCO
P R E S E N T E


Elizabeth Díaz Espejo, con número de cedula profesional 7363232, con lapersonalidad reconocida en autos como apoderada del C. ADRIAN HILARIO LAGUNAS PALOMARES, comparezco para exponer:


Que por medio del presente ocurso con fundamento en el articulo 8 constitucional y el artículo 771 de la Ley Federal del Trabajo, visto el estado procesal del expediente en que se actúa, solicito a ese H. Presidente, tenga a bien emitir el LAUDO CORRESPONDIENTE, como seencuentra ordenado por acuerdo del día 28 de Noviembre del año 2012, lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar.

En otras cosas sustituyo poder amplio cumplido y bastante a los Licenciados y pasantes en Derecho Roberto Jacob López, Ricardo Ramírez Ruiz, Daniel Luna Alamilla, Daniel Alberto Escalera Montiel, Héctor Rubén Balderas León, Iván Ángeles Guillen, Hugo Antonio HuertaCortez y Berenice Pérez Velasco sin que implique revocación alguna de los poderes conferidos con anterioridad.
.

Por lo anteriormente expuesto a USTED
C. PRESIDENTE de la. Junta Siete Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Cuautitlán Texcoco, respetuosamente solicito

UNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado.Protesto lo necesario.
Ecatepec, Estado de México a 15 de Marzo de 2013



ELIZABETH DIAZ ESPEJO






































P R E S T A C I O N E S


A) El pago de la indemnización constitucional a la que tengo derecho, por haber sido despedido sin justificación alguna, de conformidad con el artículo 123 apartado “A” fracción XXII dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 48, 84 y 89 de la Ley Federal del Trabajo;


B) El pago de los salarios vencidos y no pagados, mismos que serán contados desde la fecha del despido hasta que se de total cumplimiento y terminación del presente juicio, reclamándose dicho pago con los aumentos legales, correspondientes a la categoría queocupaba mi mandante hasta antes de ser injustificadamente despedido, en términos de los artículos 84 y 89 de la Ley Federal del Trabajo, ya que se trata de una prestación que sigue la suerte de la acción principal ejercitada.


C) El pago de la prima de antigüedad, consistente en 12 días de salario por cada año de servicio prestado, con base en el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo.

D)El pago de vacaciones, prima vacacional y aguinaldo que le adeudan al hoy actor, correspondiente al año 2004.


E) El pago y cumplimiento de tiempo extraordinario correspondiente al horario asignado entre las 17:30 horas a las 18:00 horas, de lunes a sábados, lo anterior por todo el tiempo que duró la relación de trabajo y en virtud del ilegal horario que los hoy demandados asignaron a nuestropoderdante, tiempo extraordinario que fue laborado a entera satisfacción de los demandados y siempre bajo se subordinación, sin otorgar el pago correspondiente.

F) El pago del reparto de utilidades, comprendido en el último período correspondiente.


G) La declaración formal de nulidad, que haga esa autoridad respecto de cualquier documento que la parte demandada exhiba dentro del presenteprocedimiento, en donde el hoy actor haya expresado renuncia a sus derechos laborales, por contravenir lo señalado en el artículo 33 de la Ley Federal del Trabajo.


Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y consideraciones derecho:


HECHOS


I.- El hoy actor fue contratado por la parte hoy demandada para prestarle sus servicios personales y subordinados a partir...