somos seres sociables por naturaleza?

¿Somos seres sociables por naturaleza?

Siendo esta pregunta aparentemente simple y de fácil respuesta, resulta al momento de abarcarla una cuestión que engloba muchos factores de la naturaleza del ser humano, factores tanto biológicos como psíquicos; los cuales por mucho tiempo profesionales de todas las áreas del saber se han dado a la tarea de responder desde su punto de vista y desde suconcepción de hombre, a esta tan compleja cuestión.

Con esto lo que quiero dar a entender es que no sólo filósofos, sociólogos y psicólogos, son los que pasan su vida creando planteamientos y teorías sobre este interrogante. Unos dicen si y formulan un sin numero de postulados totalmente convincentes al igual que los autores que responden de manera negativa a esto, entonces aquí se puede ver lacomplejidad que trae consigo la solución a esta pregunta.

Entonces como ya lo he planteado son muchos puntos de vista que se estudian y todos con igual importancia; ya uno puede tomar una posición con respecto a si realmente somos sociables por naturaleza o no, para tratar de resolver esta cuestión se citarán a algunos autores que tienen sus propios puntos de vista respecto a esta difícilpregunta.

En primer lugar parto de la postura que tenia con respecto a este tema, el señor Augusto Comte, de quien es difícil pensar que tuviera una posición negativa como respuesta a la pregunta que tenemos planteada, entonces según Comte: “el hombre no se desarrolla aisladamente, sino colectivamente” (Comte, 1981). Este postulado nos empieza a dar una luz en todo este asunto. ¿Por qué? Porque aquíde una manera indirecta se nos esta afirmando que somos seres sociables, porque nuestro desarrollo es dado desde lo colectivo y no desde el lado del individualismo, que es lo que muchos han creído y aportado; de esto también podemos decir, que el hombre necesariamente esta inmerso en un colectivo para hacerse así mismo desde los factores que esta colectividad le proporciona y que el individuo eslibre de tomar o desechar para formarse como ser sociable.

Para continuar el desarrollo de este tema me parece preciso tomar a otro autor que hable de lo postulado y haga aportes que aunque diferentes le apunten al mismo tema. Ahora bien se planteará a Marx, que contrario a lo que muchos pensarían, él desde su ideología y forma de ver el mundo plantea su manera de ver al individuo con respecto ala sociedad; entonces según el señor Marx somos un “animal social” y además que en nosotros imperan dos tipos de pasiones o impulsos, los “constantes” o “fijos” y los “relativos”.

Entonces los impulsos fijos son lo que “existen en todo tipo de circunstancias y pueden ser modificados por las condiciones sociales sólo en lo que se refiere a su forma y dirección”, y Marx dio en esta categoría elsexo y el hambre, y en los impulsos relativos dice que “deben su origen solo a cierto tipo de organización social”, y en este ejemplifica la avaricia como impulso relativo. Entonces estos impulsos relativos son cosas que es ser humano adopta y no forman parte directa de su naturaleza, sino que mas bien son factores que se deben a una organización social y a ciertas condiciones y a la mismacomunicación. (Marx, citado en Fromm, 1970).

Con respecto a las teorías mencionadas de Marx, vemos que él y Comte responden perfectamente a nuestra pregunta de manera positiva, porque nos dan a entender que si somos sociables porque, por un lado necesitamos de la colectividad para nuestro desarrollo y por el otro tenemos lo que mencionamos de Marx sobre los impulsos o pasiones, que son los que nosllevan a hacer lazo social y a que la sociedad sea –se puede decir- determinante en nuestro comportamiento, ya que lo moldeamos y aprendemos de acuerdo a las exigencias que la misma nos impone desde que llegamos al mundo.

También podemos decir que el vinculo con el otro siempre a sido necesario viéndolo desde lo mas mínimo pero, de mucha importancia; somos sociables incluso desde el momento en...