Structure and change in economic history

Historia Económica
Ensayo: Estructura y cambio en historia económica
Son incontables los factores históricos que marcaron la sociedad actual tal y como la conocemos, así mismo son muchos los cambios que permitieron que se lograra una estructura económica como la actual, el autor del texto, cataloga en tres capítulos los periodos históricos en los cuales se manifestaron los sucesos históricosmás determinantes para la conformación de una sociedad como la contemporánea, y así mismo intenta explicar por qué estos hechos tuvieron lugar en la historia, estos son la Europa Moderna Temprana, la Revolución Industrial y la Segunda Revolución Económica.
Una apreciación que para el autor es determinante y la enuncia en varias ocasiones a lo largo del texto, es el valor de los derechos depropiedad, en mi opinión, estoy de acuerdo en todo sentido con el autor en darle tal importancia a esta institución, si partimos analizando los países de la Europa Moderna Temprana y la relación de los derechos de propiedad, encontramos muchos ejemplos claros de la incidencia en el desarrollo económico de un país que puede llegar a tener dicha institución, retomando los casos que enuncia el autor,España, Francia, Alemania e Inglaterra, la diversidad en la que estos países implementaron y apoyaron los derechos de la propiedad marcan una relación clara y directa con su desarrollo posterior, tanto España como Francia estos derechos se obviaban en ocasiones en busca de favorecer los propósitos de la corona, los cuales eran conseguir regalías e ingresos fiscales en donde hubiese la mas mínimaposibilidad, todo esto llevaba a que se generaran incentivos personales, es decir individuales que iban en contra del progreso de dicho país, porque con el alto nivel de impuestos, la optimización de los factores de producción se dejaba atrás así como la innovación, creando un rezago con respecto a otros países en donde los derechos de propiedad eran implementados, favorecidos y soportados de forma talque se generara una mayor utilización de factores de producción más eficientes, así mismo el uso directo de recursos en pro de la inventiva e innovación.
Es decir, en un país en donde los derechos de propiedad son establecidos, las personas en dichos países buscaran maximizar la utilidad de su propiedad, esto en conjunto genera un crecimiento económico que superara a aquellos países en donde losderechos no se establezcan o se establezcan de forma que sean para favorecer a un grupo minoritario dentro de la sociedad, el primero fue el caso de Inglaterra, y concuerdo con el autor cuando afirma que este es una de las razones que mejor explican el crecimiento económico de este país en esta época y los siglos posteriores.
La Revolución Industrial, usando palabras del autor, es un periodohistórico que se caracterizo no por la invención, ni la aparición de avances tecnológicos, sino, por la mejora en su implementación en busca de un aumento de la producción, dado que en su mayoría los inventos que generaron el crecimiento industrial de esta época venían de tiempo atrás, pero fue la innovación en su aplicabilidad a los factores de producción lo que genero en primer lugar el crecimientodel sector industrial, el sector de servicios y el sector agrícola, lo cual ocasionó que se modificara en todo sentido la estructura de la sociedad, pero, lo que más me llamo la atención de este capítulo del texto, fue la manera en la cual el autor relaciona de nuevo los derechos de propiedad con la forma en la cual se desarrolló la Revolución Industrial.
Los economistas contemporáneos a laRevolución Industrial apoyaban la idea de que los mercados debían marchar sin mayor regulación ni control, porque esa sería la única forma en la cual se llegase a una sociedad de mercado optima, recordemos por ejemplo la Mano Invisible de Smith, o el principio de Laissez faire de los un poco posteriores, fisiócratas, todas las observaciones de estos economistas argumentaban la idea de una sociedad...