Subversión y sujetos sociales

Hacia una guerrilla semiótica.
Y una reconfiguración de los sujetos sociales.

por Tomás Torres Ibarra.

Abstract

En esta ponencia se analizan algunas cuestiones referentes al fenómeno de la comunicación masiva en el contexto de las llamadas sociedades de la información. Al respecto, se revisa críticamente la concepción del sujeto social como objeto de control, hombre-masa y elementopasivo. En contraparte, se proponen modelos y estrategias de resistencia a partir de una descodificación y resignificación de los mensajes emitidos por los aparatos de control ideológico. Se hace énfasis en la construcción de nuevos sujetos sociales a partir de su propio ejercicio de poder y subjetivación, así como el papel del arte y otras formas de comunicación estética y su devenir revolucionario.Palabras clave: arte, poder, ideología, signos, códigos, resistencia, información, comunicación, sujeto social.
Foucault realiza una caracterización de las sociedades modernas mediante el análisis de los modelos de producción y sistemas de control. Por un lado tenemos la sociedad disciplinaria, durante los siglos XVIII, XIX y cuyo apogeo sería a principios del siglo XX. Su evolución semanifiesta, entre otras cosas, en el surgimiento y sofisticación de grandes centros de encierro, es decir, escuelas, fábricas, hospitales, manicomios. Cada una de estas formaciones se constituye a partir de un discurso normativo y funcional, así como de ciertos dispositivos particulares de control, distribución de la fuerza productiva, castigo o compensación. Se trata de un modelo capitalista deconcentración, en donde se centraliza y agrupa de igual manera la propiedad y la producción.
Por otro lado, tenemos la sociedad de control, que viene a suceder a las sociedades disciplinaras. La disciplina, que se administraba mediante dispositivos en centros de encierro bajo esquemas rígidos, tangibles y concretos, es sustituida por el control ejercido sobre los individuos en centros de trabajo yformación cada vez más abiertos. Podemos mencionar las tendencias cada vez más generalizadas hacia esquemas de trabajo en casa o formación a distancia. Cada tipo de sociedad opera mediante dispositivos técnicos particulares, y así como la sociedad disciplinaria operaba mediante máquinas de procesamiento y transformación energética, en las sociedades de control se opera mediante bases de datos,canales de información y ordenadores. Las grandes fábricas como centros de producción o manufactura se desplazan a las periferias tercermundistas y se instauran ambientes “abiertos” de trabajo, es decir corporativos empresariales, instituciones financieras, centros de gestión de recursos. El trabajador ya no es un obrero y en ocasiones ni siquiera un empleado, sino un “asociado”, el cual está sujeto,subordinado mediante un esquema de incentivos salariales, programas de carrera y formación continua , sistemas de retiro y múltiples prestaciones y bonos de desempeño. El hombre ya no está encerrado sino endeudado.
De igual manera, y a una escala mayor, se puede constatar un desplazamiento del poder económico: este pasa de los dueños de los medios de producción a los dueños de los medios decomunicación. Esta situación, como señala Umberto Eco, configura un nuevo panorama social y económico y nos convierte a todos los usuarios de dichos medios en un nuevo proletariado –en tanto usuarios y consumidores de los contenidos de dichos medios, por lo común, mopolizados-.
El nuevo capitalismo, ya no es de producción, incluso tampoco de productos ni de servicios, sino de marcas. Baudrillardhizo manifiesto el valor simbólico de los bienes, muy por encima de su valor de uso y de cambio. Es decir, los modelos de consumo hoy en día se configuran en función del valor simbólico que tiene un bien –llámese producto, servicio, contenido- dentro de un cierto código a través del cual ese bien es apropiado. Como señala García Canclini, el consumo es el conjunto de procesos socioculturales en...