Sucesión Testamentaria (Derecho Romano)
Páginas: 6 (1358 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2013
INTERPRETACIÓN DEL TESTAMENTO
La interpretación del testamento tiene que ver únicamente con la voluntad de una persona denominada testador, lo cual lo hace un acto unilateral, al contrario del contrato que es bilateral ya tiene que ver con la voluntad de dos personas, sin embargo se cuenta con la desventaja que no se pueden pedir aclaraciones al autor del documento.
Es de hacer notar queel testamento puede ser bilateral con la aceptación o repudio de la herencia por parte de los herederos o legatarios.
Una característica de los testamentos era que la voluntad del testador era causa favorabilis, se procuraba evitar las formas de interpretación que quitaran validez a los herederos, legatarios o fideicomisarios.
Una condición imposible no lo hacía nulo, si no se tenía por noescrita.
En la generosidad especial el legatario tenía preferencia sobre la generosidad general hacia el heredero. Por ejemplo, si un legado consistía en cierta cantidad de vino, se interpretaba la disposición testamentaria en sentido amplio, así el legado comprendería también los barriles.
Un problema recurrente en la interpretación del testamento se presentaba en caso de añadirconsideraciones equivocadas, si el testador justificaba la institución del heredero o legatario con la mención de una circunstancia que no correspondía con la realidad, no se viciaba con ello la institución, el error en el motivo no anulaba el testamento.
Se movilizaban varios conceptos para impedir que una persona instituida por una causa expresa, que resultará errónea, obtuviera el beneficio sucesorio encuestión, el derecho moderno sigue esta tendencia.
El error en la designación formal de la persona del heredero o legatario no importaba a los clásicos, siempre que no hubiera duda respecto de su identidad.
Personas que carecían de la “testamenti factio”:
Los peregrinos
b) Los esclavos, excepto los servi publici que tienen un patrimonio y que pueden disponer de la mitad de sus bienespor testamento
c) Las mujeres ingenuas sui iuris, que permanecían agnadas en su familia civil.
d) Los hijos de familia, las mujeres sometidas a la manus y las personas in mancipio sin patrimonio.
e) Los que habían sido testigos y negaban su testimonio.
Personas con incapacidad de hecho: Las personas que tenían el derecho de testar, más no el ejercicio:
a) Los impúberes
b) Loslocos
c) Los pródigos interdictos
d) Los sordos y los mudos
El testamento es aquel acto por el cual una persona dispone para después de su muerte de todos sus bienes o parte de ellos. Sin embargo, la afortunada inclinación por la forma testamentaria notarial y la escasa utilización de la forma ológrafa no impiden que aparezca, con frecuencia, la necesidad de recurrir a la interpretación deltestamento.
La interpretación del testamento como una lex specialis tendría la ventaja de poder presentar el testamento como una derogación especial de la reglamentación jurídica general de la vía legítima y además ofrecería la ventaja de que la enigmática libertad testamentaria quedara bajo la vigilancia de los comicios por curias.
En el derecho actual, el problema con la interpretacióndel testamento constituye un aspecto especial de la interpretación jurídica en general.
El testamento como acto jurídico debe ser interpretado para la exacta voluntad del testador, aunque los tratadistas admiten que las reglas de interpretación de los contratos pueden considerarse como complementarias de las establecidas para los testamentos, no pueden hacerse sino con cierta prudencia atendiendoa la naturaleza específica del testamento.
No se debe interpretar teniendo en consideración únicamente palabras aisladas, si no tomando en cuenta la voluntad del autor en el conjunto de su declaración.
La ambigüedad testamentaria está completamente erradicada de la práctica jurídica, con relativa frecuencia, las disposiciones testamentarias son ambiguas, confusas oscuras, generando en...
La interpretación del testamento tiene que ver únicamente con la voluntad de una persona denominada testador, lo cual lo hace un acto unilateral, al contrario del contrato que es bilateral ya tiene que ver con la voluntad de dos personas, sin embargo se cuenta con la desventaja que no se pueden pedir aclaraciones al autor del documento.
Es de hacer notar queel testamento puede ser bilateral con la aceptación o repudio de la herencia por parte de los herederos o legatarios.
Una característica de los testamentos era que la voluntad del testador era causa favorabilis, se procuraba evitar las formas de interpretación que quitaran validez a los herederos, legatarios o fideicomisarios.
Una condición imposible no lo hacía nulo, si no se tenía por noescrita.
En la generosidad especial el legatario tenía preferencia sobre la generosidad general hacia el heredero. Por ejemplo, si un legado consistía en cierta cantidad de vino, se interpretaba la disposición testamentaria en sentido amplio, así el legado comprendería también los barriles.
Un problema recurrente en la interpretación del testamento se presentaba en caso de añadirconsideraciones equivocadas, si el testador justificaba la institución del heredero o legatario con la mención de una circunstancia que no correspondía con la realidad, no se viciaba con ello la institución, el error en el motivo no anulaba el testamento.
Se movilizaban varios conceptos para impedir que una persona instituida por una causa expresa, que resultará errónea, obtuviera el beneficio sucesorio encuestión, el derecho moderno sigue esta tendencia.
El error en la designación formal de la persona del heredero o legatario no importaba a los clásicos, siempre que no hubiera duda respecto de su identidad.
Personas que carecían de la “testamenti factio”:
Los peregrinos
b) Los esclavos, excepto los servi publici que tienen un patrimonio y que pueden disponer de la mitad de sus bienespor testamento
c) Las mujeres ingenuas sui iuris, que permanecían agnadas en su familia civil.
d) Los hijos de familia, las mujeres sometidas a la manus y las personas in mancipio sin patrimonio.
e) Los que habían sido testigos y negaban su testimonio.
Personas con incapacidad de hecho: Las personas que tenían el derecho de testar, más no el ejercicio:
a) Los impúberes
b) Loslocos
c) Los pródigos interdictos
d) Los sordos y los mudos
El testamento es aquel acto por el cual una persona dispone para después de su muerte de todos sus bienes o parte de ellos. Sin embargo, la afortunada inclinación por la forma testamentaria notarial y la escasa utilización de la forma ológrafa no impiden que aparezca, con frecuencia, la necesidad de recurrir a la interpretación deltestamento.
La interpretación del testamento como una lex specialis tendría la ventaja de poder presentar el testamento como una derogación especial de la reglamentación jurídica general de la vía legítima y además ofrecería la ventaja de que la enigmática libertad testamentaria quedara bajo la vigilancia de los comicios por curias.
En el derecho actual, el problema con la interpretacióndel testamento constituye un aspecto especial de la interpretación jurídica en general.
El testamento como acto jurídico debe ser interpretado para la exacta voluntad del testador, aunque los tratadistas admiten que las reglas de interpretación de los contratos pueden considerarse como complementarias de las establecidas para los testamentos, no pueden hacerse sino con cierta prudencia atendiendoa la naturaleza específica del testamento.
No se debe interpretar teniendo en consideración únicamente palabras aisladas, si no tomando en cuenta la voluntad del autor en el conjunto de su declaración.
La ambigüedad testamentaria está completamente erradicada de la práctica jurídica, con relativa frecuencia, las disposiciones testamentarias son ambiguas, confusas oscuras, generando en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.