sucesión testamentaria
Páginas: 60 (14842 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DERECHO PRIVADO VI
BOLILLA 16: INEFICACIA DE TESTAMENTOS Y DISPOSCIONES TESTAMENTARIAS.
Punto 1. Ineficacia de testamentos y disposiciones testamentarias. Principios Generales.
Recordar de la bolilla 14:
Art. 3607 CC: El testamento es un acto escrito, celebrado con las solemnidades de laley, por el cual una persona dispone del todo o parte de sus bienes para después de su muerte.
O sea, es un acto voluntario, lícito que tiene por fin establecer entre las personas relaciones jurídicas y en el caso específico del testamento transferir derechos. Vale decir que es un acto jurídico que prevé el art. 944 CC.
En términos generales se dice que un testamento o cualquiera de susdisposiciones es ineficaz cuando no produce sus efectos propios.
Pero la noción genérica de ineficacia se especifica con los conceptos de nulidad, revocación y caducidad, aplicables al testamento como acto jurídico mortis causa.
Distingamos:
NULIDAD: es la ineficacia en razón de vicios o defectos constitutivos. Atañen a cualquiera de los presupuestos del acto testamentario o de una de susdisposiciones. Es una deficiencia que atenta contra la validez del acto.
REVOCACIÓN: ineficacia del testamento por la voluntad del propio testador. Esta facultad que tiene el testador es una de las notas características del testamento como acto jurídico. Pero los legados también pueden ser revocados, ya se verá más adelante en que supuestos puede acontecer esta revocación.
CADUCIDAD: laineficacia dispuesta por la ley en razón de circunstancias sobrevivientes al momento del testamento.
Punto 2. La noción de inexistencia en materia testamentaria. Caracterización conceptual. Posibles supuestos. Consecuencias.
Es clásica la discusión doctrinaria en cuanto a la diferencia que puede existir entre un acto inexistente y un acto nulo.
Conceptualmente inexistencia y nulidad son casosdistintos. Habrá inexistencia cuando falte en el acto jurídico alguno de los requisitos esenciales para que el acto nazca. Habrá nulidad cuando al tiempo de otorgar el acto exista una deficiencia que atente contra su validez.
Por ejemplo: un testamento es inexistente cuando se hace en forma oral, por cuanto el Código exige necesariamente la forma escrita (art. 3607). Un testamento es nulo cuandoteniendo escritura, fecha y firma se demuestra que al tiempo de otorgarlo el testador carecía de la edad mínima exigida (por ejemplo tenía 10 años).
Como la inexistencia no se declara sino que se constata, basta invocarla como defensa sin que sea necesario plantearla como acción o reconvención.
En la nulidad es preciso que exista esa controversia sobre el tema específico de la validez o no de untestamento.
Los casos de inexistencia del testamento pueden ser en razón de:
1. la forma.
2. el objeto.
3. el sujeto.
En cuanto a la forma:
1. Testamento Nuncupativo u oral: Vélez descarta la forma oral para testar. Recordar que en la nota al art. 3607 Vélez da el fundamento por el cual no admite esta forma de testamento y nos dice: “Aunque esta forma pueda ofrecer ciertas ventajas, nola admitimos, porque juzgamos imprudente autorizar a los moribundos a confiar sus últimas disposiciones, comúnmente muy importantes, a la incertidumbre o la fragilidad de la memoria de los testigos, cuando sean muchas las disposiciones del testador, y a todos los peligros de la prueba testimonial.”
O también podemos mencionar como ejemplo cuando se efectúa un testamento utilizando un video, comoes costumbre en EEUU.
¿Ahora qué pasa con el cumplimiento de los herederos de una disposición verbal?
Puede suceder que los herederos, enterados de una disposición verbal del testador decidan cumplirla en forma espontánea. La cuestión que se suscita es si el heredero puede o no repetir el objeto entregado en esas condiciones.
La mayoría de la doctrina siguiendo a Farsi, entiende que en...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DERECHO PRIVADO VI
BOLILLA 16: INEFICACIA DE TESTAMENTOS Y DISPOSCIONES TESTAMENTARIAS.
Punto 1. Ineficacia de testamentos y disposiciones testamentarias. Principios Generales.
Recordar de la bolilla 14:
Art. 3607 CC: El testamento es un acto escrito, celebrado con las solemnidades de laley, por el cual una persona dispone del todo o parte de sus bienes para después de su muerte.
O sea, es un acto voluntario, lícito que tiene por fin establecer entre las personas relaciones jurídicas y en el caso específico del testamento transferir derechos. Vale decir que es un acto jurídico que prevé el art. 944 CC.
En términos generales se dice que un testamento o cualquiera de susdisposiciones es ineficaz cuando no produce sus efectos propios.
Pero la noción genérica de ineficacia se especifica con los conceptos de nulidad, revocación y caducidad, aplicables al testamento como acto jurídico mortis causa.
Distingamos:
NULIDAD: es la ineficacia en razón de vicios o defectos constitutivos. Atañen a cualquiera de los presupuestos del acto testamentario o de una de susdisposiciones. Es una deficiencia que atenta contra la validez del acto.
REVOCACIÓN: ineficacia del testamento por la voluntad del propio testador. Esta facultad que tiene el testador es una de las notas características del testamento como acto jurídico. Pero los legados también pueden ser revocados, ya se verá más adelante en que supuestos puede acontecer esta revocación.
CADUCIDAD: laineficacia dispuesta por la ley en razón de circunstancias sobrevivientes al momento del testamento.
Punto 2. La noción de inexistencia en materia testamentaria. Caracterización conceptual. Posibles supuestos. Consecuencias.
Es clásica la discusión doctrinaria en cuanto a la diferencia que puede existir entre un acto inexistente y un acto nulo.
Conceptualmente inexistencia y nulidad son casosdistintos. Habrá inexistencia cuando falte en el acto jurídico alguno de los requisitos esenciales para que el acto nazca. Habrá nulidad cuando al tiempo de otorgar el acto exista una deficiencia que atente contra su validez.
Por ejemplo: un testamento es inexistente cuando se hace en forma oral, por cuanto el Código exige necesariamente la forma escrita (art. 3607). Un testamento es nulo cuandoteniendo escritura, fecha y firma se demuestra que al tiempo de otorgarlo el testador carecía de la edad mínima exigida (por ejemplo tenía 10 años).
Como la inexistencia no se declara sino que se constata, basta invocarla como defensa sin que sea necesario plantearla como acción o reconvención.
En la nulidad es preciso que exista esa controversia sobre el tema específico de la validez o no de untestamento.
Los casos de inexistencia del testamento pueden ser en razón de:
1. la forma.
2. el objeto.
3. el sujeto.
En cuanto a la forma:
1. Testamento Nuncupativo u oral: Vélez descarta la forma oral para testar. Recordar que en la nota al art. 3607 Vélez da el fundamento por el cual no admite esta forma de testamento y nos dice: “Aunque esta forma pueda ofrecer ciertas ventajas, nola admitimos, porque juzgamos imprudente autorizar a los moribundos a confiar sus últimas disposiciones, comúnmente muy importantes, a la incertidumbre o la fragilidad de la memoria de los testigos, cuando sean muchas las disposiciones del testador, y a todos los peligros de la prueba testimonial.”
O también podemos mencionar como ejemplo cuando se efectúa un testamento utilizando un video, comoes costumbre en EEUU.
¿Ahora qué pasa con el cumplimiento de los herederos de una disposición verbal?
Puede suceder que los herederos, enterados de una disposición verbal del testador decidan cumplirla en forma espontánea. La cuestión que se suscita es si el heredero puede o no repetir el objeto entregado en esas condiciones.
La mayoría de la doctrina siguiendo a Farsi, entiende que en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.