Sueldos inembargables
Páginas: 2 (429 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2013
TC confirma: sueldos y CTS son inembargables
La Cámara de Comercio de Lima informa que el Tribunal Constitucional, al resolver una acción de amparo interpuesta por un ciudadano, a quien SUNAT(Ica) había embargado una cuenta bancaria en la cual se depositaba exclusivamente sus remuneraciones, ha declarado la nulidad de la Resolución Coactiva que dispuso dicho embargo.
Los hechosConforme aparece de la sentencia recaída en el Expediente N.º 04575-2006-PA/TC publicada en El Peruano el 5 de noviembre de 2008, SUNAT trabó inicialmente embargo sobre la cuenta bancaria (ahorros) delcontribuyente, medida que luego levantó parcialmente al identificar que dicha cuenta contenía depósitos por remuneraciones, precisando que dicho embargo debía recaer sobre todo aquello que noconstituya remuneración. Lamentablemente para el contribuyente, el nuevo embargo afectó al monto depositado como compensación por tiempo de servicios, por lo que finalmente fue dejada sin efecto a través deesta sentencia del Tribunal Constitucional.
¿Qué dice la ley?
El artículo 648.º del Código Procesal Civil, señala que las remuneraciones y pensiones son inembargables hasta 5 Unidades deReferencia Procesal (S/. 1,750). El exceso es embargable hasta una tercera parte.
De otro lado, el artículo 37.º de la Ley de CTS, TUO aprobado por D.S. N.º 001-97-TR, establece que los depósitos de lacompensación por tiempo de servicios, incluidos sus intereses son intangibles e inembargables, salvo por alimentos y hasta el 50%.
¿Qué ocurrió?
Si las disposiciones arriba glosadas son tanprecisas, qué es lo que realmente ocurrió en este caso y por qué SUNAT trabó embargo sobre las remuneraciones y la CTS del trabajador, a pesar de estar prohibido por la ley. La respuesta es sencilla:la cuenta bancaria no estaba plenamente identificada, puntualiza la CCL.
¿Cómo evitarlo?
En principio, las cuentas bancarias de remuneraciones deben ser identificadas como tales. La ley de...
La Cámara de Comercio de Lima informa que el Tribunal Constitucional, al resolver una acción de amparo interpuesta por un ciudadano, a quien SUNAT(Ica) había embargado una cuenta bancaria en la cual se depositaba exclusivamente sus remuneraciones, ha declarado la nulidad de la Resolución Coactiva que dispuso dicho embargo.
Los hechosConforme aparece de la sentencia recaída en el Expediente N.º 04575-2006-PA/TC publicada en El Peruano el 5 de noviembre de 2008, SUNAT trabó inicialmente embargo sobre la cuenta bancaria (ahorros) delcontribuyente, medida que luego levantó parcialmente al identificar que dicha cuenta contenía depósitos por remuneraciones, precisando que dicho embargo debía recaer sobre todo aquello que noconstituya remuneración. Lamentablemente para el contribuyente, el nuevo embargo afectó al monto depositado como compensación por tiempo de servicios, por lo que finalmente fue dejada sin efecto a través deesta sentencia del Tribunal Constitucional.
¿Qué dice la ley?
El artículo 648.º del Código Procesal Civil, señala que las remuneraciones y pensiones son inembargables hasta 5 Unidades deReferencia Procesal (S/. 1,750). El exceso es embargable hasta una tercera parte.
De otro lado, el artículo 37.º de la Ley de CTS, TUO aprobado por D.S. N.º 001-97-TR, establece que los depósitos de lacompensación por tiempo de servicios, incluidos sus intereses son intangibles e inembargables, salvo por alimentos y hasta el 50%.
¿Qué ocurrió?
Si las disposiciones arriba glosadas son tanprecisas, qué es lo que realmente ocurrió en este caso y por qué SUNAT trabó embargo sobre las remuneraciones y la CTS del trabajador, a pesar de estar prohibido por la ley. La respuesta es sencilla:la cuenta bancaria no estaba plenamente identificada, puntualiza la CCL.
¿Cómo evitarlo?
En principio, las cuentas bancarias de remuneraciones deben ser identificadas como tales. La ley de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.