Suicidio y Aliencacion

VIOLENCIA Y SOCIEDAD.

Precisiones conceptuales.

Para hablar de las distintas definiciones, lo veremos primeramente de manera muy general y abstracta para despues gradualmente ampliar y especificar las pecisiones conceptuales.
Para empezar no podriamos considerar conflicto a todas las situaciones en las se involucran deseos incompatibles, ya que entonces ninguna situación social estariaexcluida; sin embargo si podriamos hablar de conflicto latente, que vendria siendo aquellas discordiancias y diferencias que usual o posiblemente lleva al conflicto directamente, sin confundir este con el conflicto manifiesto que es menos vago e incierto.

La violencia es la manera más llamativa de obstaculizar las acciones de los demas, sin embargo es la que en menos numero se realiza, ya queotros medios como por ejemplo impedir el paso o llegar primero se realizan a la hora de presentarse un conflicto y no llega hasta tal extremo de haber un herido o agresión.

Para tratar de entender un poco más esto, vamos a explicar 2 tipos de contextos sociales o sociedades según Boudon, el primero es el contexto funcional, que viendo siendo las acciones y los roles que se complementan, un ejemploclaro de este tipo son las familias, una empresa, un equipo de futbol entre otras. El segundo es el contexto de interdependencia, que es donde las acciones son simplemente una condicion pero que no son complemento de otras acciones de los demas, en ejemplo claro de esto son las carreas universitarias, un mercado o un combate.

Entonces podriamos hablar de competencia cuando se persiguen losmismos fines sin necesariamente obstaculizar directamente las acciones de los otros, para entender un poco mejor esto, un ejemplo claro seria este: en general hay poca obstrucción entre los estudiantes,porque ni los medios de estudio (libros,clases,etc) ni las notas (1,2,3,4,5) son escasos; entonces es aca donde se evidencia que el rasgo de la no agresión es mucho mas facil cuando es mas abundante elobjeto en disputa, es decir que lo que cada uno consigue depende de las capacidades y el propio esfuerzo con lo que la competencia se convierte en competencia indiferente (lo que uno consigue no depende de lo que consigue el otro). Pero a medida de que los medios, o los fines son escasos, se van creando ciertos incentivos que impulsan al indivio a obstaculizar o estorbar la accion de los otros,que pasan de competidores a contrarios; es preciso entonces fijar reglas muy estrictas para impedir que los concurrentes ataquen al competidor.

La competencia es más facil que se presente en los contextos de interdependecia, en donde solo se tiene que cumplir el no molestar ni interrumpir al otro, que en los contextos en donde reina la cooperación, que implica algo mas que no iterrumpir alotro, como por ejemplo estar pendiente y atento a toda hora de las acciones de los cooperantes. Por lo visto hasta aquí podriamos decir que es bueno evitar a toda costa el conflicto y que la valoración negativa que se tiene de este termino no solo se da en el la sociedad de interdependencia, si no que se encuentra tambien en la sociedad funcional.

Hoy en dia hay quien piensa que el conflicto es laforma mas primaria y original de la sociedad, pero hay otras personas que piensan que son el resultado de los intentos por evitar o solucionar los mismos. Según Dahrendorf el conflicto y el cambio necesariamente se tienen que dar en termino de coaccion y es aca en donde propone una teoria conflictual de las sociedades; pero tambien este dice que el conflicto (o la coaccion) se defienden enterminos de acciones y el consenso en terminos netamente cognitivos.

Esta teoria nos arroja cuantro posibles combinaciones que se dan entren conflicto-consenso-disenso y armonia, la cual vamos a explicar de manera concisa : el conflicto con consenso se da cuando todos estan deacuerdo en algo que siempre es negativo, el conflicto con disenso cuando uno cree tener la razon y se discute, la armonia con...