sujetos de proceso

INTRODUCCIÓN
El presente tiene como finalidad abordar el tema de los nuevos lineamientos que determinan el funcionamiento de los sujetos procesales dentro del. Y como introducción al tema podemos señalar que a lo largo de la historia el rol que han jugado los sujetos procesales, tema y objeto del presente trabajo, ha variado de acuerdo con los distintos tipos de enjuiciamiento penal que elhombre ha creado para resolver los conflictos en esa materia.
Los sistemas procesales antes citados son: el acusatorio, el inquisitivo y el mixto, y ahora en la edad contemporánea aparece nuevamente el primero de estos sistemas, con ciertas innovaciones que responden a las exigencias de los nuevos tiempos. Métodos procesales que de una u otra manera se identifican al poder político que se ejerce enépoca y tiempo determinado, en el cual los sujetos procesales han variado sus funciones.
El sistema acusatorio se adecua a regímenes democráticos, mismos que como forma de gobierno atendiendo a su orientación política, ideológica y filosófica tratan al individuo de forma privilegiada, es decir, anteponen los intereses de los individuos a los intereses del Estado. En ese sentido y en relación conel rol que desempeñan los sujetos procesales tenemos que en esta práctica procesal, el poder (persecución del delito y delincuente, defensa y juzgamiento) se encuentra distribuida y delimitada para ejercerlo por diferentes personajes; así, la acusación, defensa y decisión, son llevadas a cabo por sujetos distintos uno del otro.
Este sistema se caracterizó, entre otras cosas, por considerar alsujeto imputado como un sujeto de derecho y no un objeto de prueba, el cual puede defenderse por sí mismo o a través de un patrono; asimismo, en este tipo de sistema procesal se pretende que tanto el acusador (Ministerio Público) como el acusado (defensa material y técnica) se encuentren en una posición de igualdad o paridad jurídica; por su parte, el juez es un sujeto en el proceso a quien no se lepermite indagar ni mucho menos incorporar algún medio de prueba, y su función es solamente vigilar la legalidad de los actos en la investigación, preparar el juicio y resolver definitivamente el caso.
Por otra parte, en un sistema inquisitivo que responde a un Estado totalitario y absolutista y que es lo contrario a un sistema democrático, se sacrifica al individuo y a la sociedad anteponiendoy privilegiando los intereses del Estado; en consecuencia, existía un poder concentrado en un solo individuo, y en el aspecto procesal penal se traducía en el sentido de que los rasgos distintivos son la concentración de las funciones de acusación, defensa y decisión en una sola persona (el juez).
En esta técnica procesal, al juez se le considera un sujeto unipersonal y que procede de oficio; esél quien realiza las funciones de acusar e investigar, así como la de incorporar medios de pruebas y finalmente resolver el caso penal planteado; por tanto, aquí no existe la lucha abierta y transparente entre el acusador y acusado, y este último, durante el proceso tiene que realizar una defensa desesperada, que para su mayor desventura, en la mayoría de la veces se encontraba privado de sulibertad y sin ninguna garantía frente al poder que ejerce el Estado representado por el juzgador.
El sistema acusatorio, que a decir de paso, surge como consecuencia de la Revolución Francesa, es decir, como una reacción contra el sistema inquisitivo, reacción que fue débil o tibia, pues la pretensión era la reinstauración del sistema acusatorio, sin embargo, al no lograr derrocarlo se dio unaespecie de mistión (mixto), no obstante, los sujetos procesales tienen sus respectivos roles, pues la nota peculiar de este sistema es la estructuración de un proceso en dos fases claramente divididas; el primero, llamado de instrucción o sumario, donde se conservan algunas prácticas inquisitivas en la forma de perseguir el delito (en esta fase toda la investigación de los hechos se realiza...