Super yo

DANIEL IVAN RUIZ GONZALEZ
211087485
AUTO CONACIMIENTO Y PERSONALIDAD
2:C T/M

SUPERYO, YO IDEAL DEL YO
La terminología de Freud en relación al concepto de Superyó, Ideal del Yo (das ichideal) y Yo Ideal (das idealich):
En Introducción al narcisismo (1914) el Ideal del Yo tiene su origen en la convergencia den narcisismo primario y las identificaciones con los padres, con sus sustitutos ycon los ideales colectivos; sus funciones son esencialmente la conciencia moral, la autoobservación, la censura; la regulación del sentimiento del valor personal, depende, en proporciones variables, del narcisismo, del Ideal del Yo, y del aporte de las relaciones objetales.
En el El Yo y el Ello (1923), Freud introduce un término nuevo das Überich (Superyó), sin renunciar al Yo Ideal y al Idealdel Yo. Es difícil extraer del los textos una diferencia de sentido. La naturaleza estructural del concepto de Superyó está claramente afirmada.
Las Nuevas Conferencias (1933) dejan subsistir la confusión terminológica, con una precisión: Freud habla del Ideal del Yo como de una función del Superyó, situándolo así sobre el mismo plano que la censura y la instrospección, sin hacer de el unaestructura diferente del Superyó.

La terminología de Nunberg es más precisa. El Yo Ideal es introducido como una formación cronológica y genéticamente anterior al Superyó:"el Yo aún inorganizado, que se siente unido al Ello, corresponde a una condición ideal, y es por lo que se llama Yo ideal. El propio Yo es probablemente el ideal del pequeño infante, hasta el momento en que se encuentra con laprimera oposición a la satisfacción de sus necesidades".

Algunos han propuesto distinguir entre Ideal del Yo, modelo de lo que uno querría ser y Superyó, potencia que amenaza, prohíbe y castiga; pero, objeta Fenichel, Freud mostró en El Yo y el Ello, la intrincación de estos dos aspectos. Otros como Fromm distinguen entre el ideal verdadero, aceptado por la personalidad en su totalidad, y el idealfalso, impuesto por una autoridad exterior o interiorizada; pero Fenichel hace notar que hasta el ideal más auténtico puede también ser el fruto de la introyección.

En el modelo personológico, el Superyó corresponde a la autoridad, y el Ideal del Yo a la forma en que el sujeto debe comportarse para responder a lo esperado por la autoridad, el Yo-Sujeto se identifica al Superyó, es decir, a laautoridad, y el Yo-Objeto aparece ante él como conforme o no al Ideal del Yo. En otros términos, comprendemos el Superyó y el Ideal del Yo como formando un sistema que reproduce, "en el interior de la personalidad", la relación autoritaria Padre-Niño
El ideal del yo es un concepto psicoanalítico clave, porque constituye un eslabón entre la primera tópica freudiana, en la que se define unmodelo espacial del aparato psíquico, dividido en zonas (inconsciente, preconsciente y consciente) y el paso hacia la definición de un modelo estructural de la psique (en la segunda tópica) en la que Freud distingue las tres instancias conocidas como Ello, Yo y Superyó. En particular, el concepto de ideal del yo, es fundamental en el edificio teórico freudiano para poder postular y describir elfuncionamiento del Superyó[2]
Freud utiliza este concepto a partir de 1914, registrándose la primera aparición en su ensayo Introducción al narcisismo[3]
En este escrito, Freud postula que lo que se proyecta en el ideal de yo viene a ocupar un lugar sustituto del narcisimo infantil perdido. Este estado narcisista temprano, en el que el niño es todopoderoso, iría decayendo paulatinamente debido a lasconsecuencias del establecimiento de relaciones con otros («relaciones de objeto») significativas, principalmente con los progenitores o con quienes ocupen su lugar funcional y se abandonaría, principalmente por la censura y crítica que los padres ejercen sobre actuar infantil. La declinación definitiva del narcisismo primario coincide con la declinación del complejo de Edipo. En su lugar aparece...