Suplencia De La Queja Agraria

Expo agrario
SUPLENCIA DE QUEJA EN MATERIA AGRARIA
SUPLENCIA DE QUEJA EN MATERIA AGRARIA. NO IMPLICA CORREGIR EL ERROR CONSISTENTE EN LA PRESENTACIÓN DE UN RECURSO ANTE AUTORIDAD INCOMPETENTE
Suplencia de la queja, no debe llevarse al extremo de cambiar la vía intentada Los avecindados de la zona urbana ejidal no son sujetos de la tutela además de que la suplencia de la queja no puede llevarseal extremo de cambiar la vía intentada, por lo que si promovieron revisión, no puede enmendarse este recurso y resolverse como incidente de inconformidad, dado que la naturaleza jurídica y tramitación, de uno y otro, son distintas. Se concluye por idéntica razón que tal suplencia de la queja tampoco autoriza a corregir el error cometido al presentar un recurso ante una autoridad incompetente;por tanto, la resolución por la que un Juez de Distrito desechó el recurso de queja presentado ante el mismo, cuya competencia corresponde a un Tribunal Colegiado de Circuito en términos del artículo 99 de la Ley de Amparo

SUPLENCIAS DE LA DEFICIENCIA DE LAS PARTES
En el último párrafo del artículo 164 se establece que: Los tribunales suplirán la diferencia de las partes en sus planteamientosde derecho cuando se trata de núcleos de población ejidales o comunales, así como ejidatarios y comuneros

La materia agraria tiene por objeto la tutela jurídica especial de los ejidatarios, comuneros, avecindados y núcleos de población ejidal o comunal, en su propiedad, posesión o disfrute de sus bienes agrarios, de tal manera que cualquier demanda presentada en un juicio por estos campesinos enque no se precisen los derechos agrarios que reclamen o no se establezcan con certeza los terrenos en el caso de un conflicto de posesión de límites o no se presenten las pruebas necesarias para llegar al esclarecimiento de la verdad, y con el propósito de sanear el juicio agrario, se deben subsanar las deficiencias presentadas por esa parte al suplir las irregularidades que se presenten,disponiendo de oficio toda diligencia que fuere necesaria para alcanzar ese propósito

artículo 27 de la Ley de Amparo cuando dice que deberá suplirse la de'ficiencia de la queja y la de exposiciones, comparecencias y alegatos, en el Juicio de Amparo en el que sean parte como quejosos o como terceros, las entidades o individuos que menciona al artículo 212; así como los recursos que interpongan conmotivo de dichos juiciosll ; haciendo referencia a los núcleos de población ejidal o comunal y a los ejidatarios y comuneros.

Un ejemplo sobre los casos de suplencia, se presenta, cuando un núcleo de población quejoso reclama una fracción de tierras que considera que integra el área que le fue dotada por resolución presidencial y entre las diversas pruebas allegadas al juicio agrario, fue omitidala pericial que, por su propia naturaleza, constituye la idónea para dilucidar la cuestión esencial planteada en la litis. En este caso, el Tribunal Agrario debe desahogar de oficio esa prueba pericial, supliendo la queja deficiente conforme lo dispone el párrafo que comentamos.

DESISTIMIENTO EN AMPARO AGRARIO
CASOS EN LOS QUE LA ASAMBLEA DE EJIDATARIOS DEBE SUJETARSE A LAS FORMALIDADESEXIGIDAS POR LOS ARTÍCULOS 23 A 27 DE LA NUEVA LEY AGRARIA
Desistimiento en amparo agrario. Casos en los que la asamblea de ejidatarios debe sujetarse a las formalidades exigidas por los artículos 23 a 27 de la nueva ley agraria. El análisis de los artículos 23 a 27 de la nueva Ley Agraria, permite establecer que el legislador, con el objeto de proteger los derechos colectivos del núcleo ejidal, previómayores requisitos y formalidades para la validez y legalidad de las asambleas de ejidatarios en que se traten asuntos que afecten de manera substancial al núcleo de población, regulando así el establecimiento de asambleas calificadas para tratar cualesquiera de los asuntos señalados en las fracciones VII a XIV del artículo 23 citado. Por tal razón, debe concluirse que en tratándose de juicios...