Suplencia De La Queja En Materia Penal Ofendido

Comentario Jurisprudencial: Suplencia de la queja deficiente en
materia penal
Roberto Ortiz Gómez
En base a la reforma de derechos humanos, publicada el diez de junio de dos mil
once; la Constitución Federa asumió con mayor claridad los principios universales
de definición, protección y defensa de los derechos propios de la condición
humana, por lo que, respecto a la impartición y administraciónde justicia, se
implementó la obligación de realizar un control constitucional de
convencionalidad, al tener que interpretar los Derechos Humanos reconocidos
tanto en la Constitución Federal, como en los Tratados Internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte, adoptando siempre, la interpretación más favorable al
derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina comoprincipio pro
persona, conforme al cual están obligados a preferir los derechos humanos
contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales, aún a pesar de las
disposiciones en contrario que se encuentren en cualquier norma inferior, para lo
cual deberán inaplicarlas dando preferencia a las contenidas en el bloque de
constitucionalidad de derechos humanos.
Así, atendiendo tales lineamientos,la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en sesión de veintiocho de noviembre de dos mil doce,
resolvió la contradicción de tesis 163/2012 sustentada entre el Quinto Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado en
Materia Penal de ese mismo circuito, determinando que, en razón de que
actualmente el artículo 20, apartados A y B de laConstitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, coloca en el mismo plano los derechos del acusado y
los de la víctima u ofendido, la aplicación de la suplencia de la queja deficiente sólo
a favor del reo no corresponde a la realidad constitucional y social del Estado
Mexicano, pues ha quedado rebasada por la transformación de los derechos
humanos; por tanto, tal institución debe extenderseen pro de la víctima u ofendido
del delito.


Secretario del Juzgado Cuarto de Distrito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región del Poder
Judicial de la Federación, con sede en Xalapa, Veracruz.

Roberto Ortiz Gómez

Dicho criterio jurisprudencial, es del rubro y texto siguiente:
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA PENAL. OPERA EN
FAVOR DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO POR EL DELITO, CONFORME ALMARCO CONSTITUCIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS
QUE
RESGUARDAN LOS ARTÍCULOS 20, APARTADO B Y 1° DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL, NO OBSTANTE QUE EL ARTÍCULO 76 BIS,
FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, LA PREVEA SÓLO EN BENEFICIO DEL
REO.
La posibilidad de suplir la queja deficiente en favor de la víctima u ofendido por el
delito representa un cambio trascendental a la cultura jurídica preservada en nuestropaís desde que se instauró este principio en el juicio de amparo; sin embargo, la
práctica jurisdiccional demuestra que en varios asuntos se violan derechos
fundamentales en perjuicio de esos sujetos, por lo que es necesario que acudan al
amparo solicitando la justicia que no han podido encontrar en las instancias naturales
del procedimiento penal. Ahora bien, la labor jurisdiccional cotidiana ylas diversas
reformas constitucionales Y legales enseñan que el derecho es un instrumento
evolutivo que no puede permanecer estático ante los cambios de la sociedad, de
manera que el significado de justicia, en su acepción elemental de dar a cada quien lo
que le pertenece, debe ser moldeado de tal forma que permita aplicar el derecho, no en
sentido estricto, sino con un enfoque integral eincluyente acorde con' los tiempos que
se viven, razón por la cual esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, a partir de la
Novena Época del Semanario Judicial de la Federación, ha evolucionado
significativamente respecto a la visión protectora del ofendido; muestra de ello son los
diversos y variados criterios relevantes con marcada mejora en el rubro de acceso
pleno a la justicia, esto es, la...