Suplencia De La Queja

Protocolo de Investigación
I. ESTADO DEL ARTE

Del estudio, análisis y revisión que se hizo en torno a la suplencia de la queja deficiente en México, principio que opera en el amparo conforme a los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en particular en el artículo 76 bis fracción II de la Ley de Amparo que contempla esta figura se destaca que suimplementación o practica genera una transgresión a los derechos de la victima u ofendido que es una las partes de la composición procesal en el juicio principal, puesto que genera de manera indirecta un estado de indefensión al no existir vía jurídica alguna para que la victima u ofendido puedan defender sus derechos una vez interpuesto el Amparo .
Durante el desarrollo de selección del temanos encontramos con diversos estudios y documentos que abordan este tema de manera exhaustiva al igual que iniciativas por los miembros y comisiones del H. Congreso de La Unión fundamentando motivos por los cuales en específico en materia penal debe de dársele un giro a la suplencia de la queja por sus consecuencias y violaciones manifiestas a preceptos constitucionales y principios generalesdel derecho, desgraciadamente hasta el día de hoy los sustentos y observaciones sobre este tema no han sido lo suficientemente contundentes para generar un cambio a esta situación jurídica .
Sin embargo desde mi punto de vista es de suma importancia dotar a los ciudadanos de una igualdad total y generalizada en el ámbito jurídico por medio de una imparcialidad judicial y a través de mecanismosde defensa que no vulneren, violen o restrinjan sus derechos y garantías, si no por el contrario mecanismos que velen por la certeza y seguridad jurídica de todos.


II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La suplencia de la queja nace de forma súbita e inexplicable en la Constitución de 1917, sin que puedan advertirse indicios de su fundamentación histórica, legislativa o doctrinaria. Se trata deuna institución procesal de carácter proteccionista y anti formalista que desde sus inicios nace como una “quiebra”, como un abandono del principio rigorista de “estricto derecho”, para tornarse, a lo largo del tiempo, en un principio de “estricta justicia”, por virtud del cual, el juez de amparo debe proteger, o patrocinar, a los sujetos procesales que la misma ley considera “marginados”.1
EnDerecho se entiende por suplencia de la queja aquella potestad conferida al Juez para que en los casos señalados por el legislador subsane en la sentencia el error o la insuficiencia en que incurrió el quejoso al formular su amparo2. El ejercicio de esta potestad no lo deja el legislador al arbitrio del juez, sino que lo impone como una verdadera obligación para este.
La suplencia de la quejaopera de manera especial en el juicio de amparo, en materia penal, agraria y del trabajo de acuerdo al art.- 76 bis fcc II, III Y IV respectivamente. En lo que respecta a la materia penal en la segunda instancia el tribunal de alzada podrá suplir la deficiencia de los agravios cuando el recurrente sea el procesado o se advierta que solo por negligencia del defensor no se hicieron valer debidamentelas violaciones causadas en la resolución recurrida.
Uno de los mayores atentados al nuevo sistema de justicia penal que se pretende implementar, lo constituye sin duda la suplencia de la queja deficiente. Dentro de las principales características de la lógica acusatoria encontramos la imparcialidad del juez y la contrariedad entre los contendientes; sin duda la suplencia de la queja deficientepor una parte representa cubrir las deficiencias y errores en que incurren las partes y por otra el reproche que hace el Tribunal revisor sobre el juez por no haber actuado de una determinada forma, corrigiendo los errores substanciales de los contendientes.3
Así, es de esperarse que con esta figura, no impere la dinámica del juego justo, sino de la búsqueda de la verdad histórica sobre la...