Suplencia D Ela Queja Materia Agraria

SUPLENCIA DE QUEJA EN MATERIA AGRARIA. NO IMPLICA CORREGIR EL ERROR CONSISTENTE EN LA PRESENTACIÓN DE UN RECURSO ANTE AUTORIDAD INCOMPETENTE.- De conformidad conla tesis número CV/96 sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con rubro y texto siguientes:
“SUPLENCIA DE LA QUEJA, NO DEBELLEVARSE AL EXTREMO DE CAMBIAR LA VÍA INTENTADA.- Los avecindados de la zona urbana ejidal no son sujetos de la tutela que establece el libro segundo en el artículo 212del mismo ordenamiento, además de que la suplencia de la queja no puede llevarse al extremo de cambiar la vía intentada, por lo que si promovieron revisión, nopuede enmendarse este recurso y resolverse como incidente de inconformidad, dado que la naturaleza jurídica y tramitación, de uno y otro, son distintas.”, publicada enla página 246 del Tomo IV, correspondiente al mes de noviembre de 1996, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, se concluye por idénticarazón que tal suplencia de la queja t ampoco autoriza a corregir el error cometido al presentar un recurso ante una autoridad incompetente; por tanto, la resoluciónpor la que un Juez de Distrito desechó el recurso de queja presentado ante el mismo, cuya competencia corresponde a un Tribunal Colegiado de Circuito en términosdel artículo 99 de la Ley de Amparo, no infringe el artículo 227 del ordenamiento legal citado. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. VI.2o. 123 A Queja9/98.- Mario de la Uz Maca.- 30 de abril de 1998.- Unanimidad de votos.- Ponente: Antonio Meza Alarcón.- Secretaria: Myriam del Perpetuo socorro Rodríguez Jara.