Supuestas coimas en el senado

Antecedentes del Caso
Las elecciones llevadas a cabo en Octubre de 1999 para la elección de presidente, vicepresidente, varios gobernadores y legisladores nacionales y provinciales, resultaron en la victoria contundente del candidato de la Alianza (formada por el partido Radical y el Frepaso), Dr. Fernando De la Rúa como presidente de la nación junto con Carlos Álvarez como vice.
La victoriade De la Rúa se debió al fuerte rechazo público hacia la figura de Carlos Menem, así como también al deterioro de la situación económica del país, que en 1999 terminaba con una caída del PBI de alrededor de 3,4 puntos porcentuales respecto al año anterior. El desempleo se acercaba al 14 por ciento, luego de haber alcanzado la cifra récord de 18,6% algunos años antes, y la pobreza había sidotriplicada en proporción a la existente antes de llegar Menem al poder.
El gobierno aliancista no logró establecer buenas relaciones con ningún sector del sindicalismo. En primer lugar, se plantearon importantes diferencias con el Congreso de los Trabajadores Argentinos, la organización gremial más afín a la administración en el ámbito gremial, del cual provenían algunos diputados. A medida que elgobierno fue anunciando sus diferentes políticas, el CTA fue tomando distancia. Esta tendencia se profundizó tras el recorte de los salarios estatales y la ley de reforma laboral, que para muchos analistas significó el principio del fin del gobierno de Fernando De la Rúa.
El Poder Ejecutivo Nacional remitió al Parlamento, mediante el mensaje 71 –el 18 de enero de 2000 y entrado dos días más tardeen la Cámara de Diputados de la Nación- el proyecto de ley de Reforma Laboral por el que se modifica la Ley de Contrato de Trabajo 20.744 y modificatorias, y las leyes de Convenciones Colectivas de Trabajo 14.250, 23.545 y 23.546. Los objetivos esta Reforma Laboral eran profundizar el proceso flexibilizador que se había iniciado en el gobierno menemista. Se proponía extender el período de pruebapara los ocupados, se introducían modalidades promovidas de trabajo, se descentralizaba la negociación a niveles de fábrica y se disminuían los montos de las indemnizaciones para favorecer la contratación de nuevos operarios, permitía también privatizar la empresa provincial de energía y el banco provincial.
El 24 de febrero de 2000 la Cámara de Diputados de la Nación, con apoyo de la Alianza yel rechazo del PJ, le daba media sanción. Mientras, se realizaron concentraciones en Plaza de Mayo convocadas por un sector de la CGT en rechazo al proyecto de ley. Participaron, entre otras, columnas de trabajadores metalúrgicos, de automotrices, de la construcción, camioneros, taxistas, de líneas aéreas, del transporte automotor de pasajeros, judiciales y rurales; también participaron columnasde diversos partidos de izquierda. Las columnas más numerosas fueron losde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y los docentes de CTERA, UTE y SUTEBA. También había manifestantes de los sindicatos de periodistas, actores, visitadores médicos, aeronáuticos, remiseros, judiciales bonaerenses y gastronómicos de la Capital Federal.
La ley Banelco
El 29 de marzo, se celebró la Comisión deTrabajo y Previsión social del Senado, presidida por el senador justicialista por Jujuy y militante del gremio de los teléfonos, Alberto Tell. El representante del gremio de los camioneros y líder de la Confederación General del Trabajo (CGT) disidente Hugo Moyano hizo acto de presencia y expresó su rechazo a la reforma argumentando que la misma tendría como consecuencia una rebaja de lossalarios y que estaría impulsada por el Fondo Monetario Internacional.
A la salida declaró a los medios de prensa que el entonces Ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, les había confiado a un grupo de representantes de los gremios rebeldes que disponía de "una Banelco para convencer a los senadores" sobre la necesidad de aprobar la reforma.
Flamarique creyó necesario aclarar la situación por...