Supuesto Práctico Sobre El Procedimiento Civil Romano

Supuesto práctico sobre el Procedimiento Civil Romano



1. ¿Ante qué tipo de procedimiento se desarrollaría esta reclamación?

El procedimiento por el cual se desarrollaría esta reclamación es un procedimiento formulario, cuyas características son:
.Procedimiento propio de época clásica (s. III a.C.- s. IV)
.Basado en la redacción de la Fórmula= documento donde se contiene el objeto dela controversia (las pretensiones de las partes).
.Más dinámico: no exige requisitos formales. Tramitación más sencilla.
.Más universal: accesible a romanos y peregrinos.
.Dividido en dos fases (in iure y apud iudicem).

2. ¿Quién es el actor? ¿Quién es el demandado?
El actor es Cayo que es el que solicita procesalmente el asunto para reclamar su cubertería y el demandado es Marco.

3.¿Que tipo de acción sería la ejercitable?
La acción que sería ejercitable es una acción personal “actio in personam”, que es cuando reclamamos frente a quien está obligado con nosotros, como consecuencia de un contrato o de un delito, es decir, cuando pretendemos que nos debe dar o hacer algo.
4. ¿Cómo podría defenderse procesalmente Marco de la reclamación de Cayo?
Marco podría intentardefenderse de los cargos que las alegaciones Cayo hacían pesar sobre él, realizando observaciones dirigidas a completar y perfilar las pretensiones de aquél, con el fin de que fuesen expresadas en la formula con la mayor exactitud posible, suplicando al magistrado, en su caso, que se insertaran en la misma tales o cuales objeciones.
5. En el caso de que Cayo y Marco no pudieran comparecer ¿quién podríahacerlo por ellos?
Nadie, puesto que están obligados a comparecer. En el caso del demandado, la comparecencia podía asegurarse mediante el “vadimonium”, promesa solemne de comparecer ante el magistrado en un día determinado, exigiéndose en su caso, la intervención de fiadores. Si el demandado se negaba a prestar el “vadimonium” y tampoco comparecía, el demandante podía ejercitar contra él una“actio in factum” para reclamarle una indemnización a título de pena. Si a pesar de ello el demandado no comparecía o se ocultaba, el magistrado concedía al demandante la posesión de los bienes del demandado.
6. ¿Ante quién tiene que acudir Cayo para plantear su reclamación?
Cayo tiene que acudir ante el magistrado mediante un “Edictio Actionis” que era la petición de la acción por parte deldemandante.

7. En el supuesto de que se autorizara el inicio del procedimiento y Marco no compareciera ¿qué consecuencias tendría su conducta?
En el caso de que Marco no compareciera, terminaría el proceso y se le atribuiría el derecho al demandante “addictio” y como consecuencia se embargaría al demandado “missio in possesionem”.
8. ¿A quién incumbe la carga de la prueba? ¿Qué tipo de pruebas podríanaducirse en este caso?
La carga de la prueba la incumbe a Cayo por ser el que objeta que Marco le debe la cubertería de plata que le dejó para que se la guardara durante un tiempo y luego se la devolviera.
Cayo podría aducir como pruebas a sus vecinos, que fueron testigos de tal suceso.
9. ¿Qué principios probatorios son los que regirían en este procedimiento?
En la fase probatoria el juezexamina las pruebas. Predominan los principios dispositivo (frente al inquisitivo) y de libre apreciación de las pruebas (frente al de prueba reglada) y predominio de la prueba testificada.
10. Redacte la fórmula (con sus distintas partes) en relación al supuesto de hecho planteado.
La redacción de la fórmula se divide en dos: Partes ordinarias y partes extraordinarias.
Las partes ordinarias asu vez recogen:
. Intentio: recoge la pretensión de Cayo.
. Demostratio: Cláusula explicativa de la intentio incierta.
. Condemnatio/Adiudicatio.
Las partes extraordinarias son:
. Exceptio: parte de la formula donde Marco niega la pretensión de Cayo.
.Replicatio: parte donde Cayo contesta a la exceptio de Marco.
.Duplicatio: parte donde Marco contesta a la replicatio de Cayo.

11. Si...