Supuestos y hehcos juridicos

CAMPUS NOGALES

PRACTICA JURIDICA

RESUMEN DEL CAPITULO SUPUESTOS Y HECHOS JURIDICOS

ALUMNO FERNANDO VIDAL S.

PROFESOR DAVID

LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURIDICOS

Todo juicio normativo expresa uno o varios deberes, cuya actualización, depende de que se realicen ciertos supuestos que la misma norma establece. Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o variashipótesis, cuya realización da nacimiento a las obligaciones y los derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y otorgan. Encontramos aquí una diferencia capital entre los supuestos morales y jurídicos. Los primeros condicionan la producción de los deberes; los segundos, al realizarse, engendran deberes y derechos, las normas morales son imperativas, las jurídicas tienen carácterimpero-atributivo. La terminología usual fomenta la confusión entre el supuesto de derecho, como hipótesis contenida en una norma, y el hecho de la realización de tal hipótesis. El articulo 67 de la nueva Ley Federal del Trabajo, en su párrafo segundo, prescribe que las “horas de trabajo extraordinario se pagaran con un ciento por ciento mas del salario que corresponda a las horas de la jornada”.El supuesto es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto jurídico. Constituye sin embargo un grave error creer que los supuestos jurídicos refiérense, en todo caso, a acontecimientos reales provistos de consecuencias normativas; un hecho es un suceso temporal y espacialmente localizado, que provoca, al ocurrir, un cambio en lo existente. Un ejemplo mas: el derecho del dueño de unparque, de elegir entre pasear o no pasear por este (derecho de libertad), tiene como supuesto otro derecho de aquel, el de propiedad sobre el inmueble. No seria correcto, sin embargo, considerar como hechos reales las facultades del propietario. Convienen en consecuencia, substituir la denominación hasta ahora empleada por el termino supuesto jurídico y reservar el nombre de hechos jurídicos para losque realizan los supuestos normativos. El supuesto es uno de los integrantes del precepto de derecho, y su importancia es capital, ya que señala los requisitos que condicionan las facultades y deberes establecidos por el mismo precepto.

SUPUESTOS JURIDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO

Homos definido el supuesto jurídico como la hipótesis de cuya realización depende las consecuenciasestablecidas por la norma. La citada definición revela el carácter necesario del nexo entre la realización de la hipótesis y los deberes y derechos que el precepto respectivamente impone y otorga. Las consecuencias a que da origen la producción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación o la extinción de facultades y obligaciones.

De lo anterior se infiere otradiferencia capital entre leyes naturales y normas jurídicas: el efecto de un causa puede ser un fenómeno puramente natural, independiente de la actividad humana, las consecuencias jurídicas, en cambio, consisten en obligaciones o derechos, es decir en exigencias o facultades que únicamente tienen sentido relativamente a las personas.

LA LEY DE CAUSALIDAD JURIDICA

La ley de causalidad jurídica,puede expresarse así: no hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. O, en otra forma: toda consecuencia jurídica hállese condicionada por determinados supuestos. La ley de causalidad jurídica tienen el siguiente corolario: si la condición jurídica no varia, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias.Un ejemplo: cuando los perros de caza penetran en un terreno ajeno y causan daños en dicho terreno, el cazador esta obligado a indemnizar al dueño del predio. La relación entre el supuesto jurídico y su realización efectiva es contingente. Esto significa que la existencia de la norma no determina el hecho de la realización del supuesto. La hipótesis de que los perros de caza penetren en un...