Suspension De La Particion De La Herencia

SUSPENSION DE LA PARTICIÓN DE LOS BIENES DEL HEREDERO CONCEBIDO
CODIGO CIVIL. ARTÍCULO 856.- La partición que comprende los derechos de un heredero concebido, será suspendida hasta su nacimiento. En el intervalo la madre disfruta de la correspondiente herencia en cuanto tenga necesidad de alimentos.
CONCORDANCIAS
Const. 2-1; C. 1, 2, 472, 598, 617; CNA. 92.
Comentario:
1.- Discusión yentuertos
El artículo 856 del Código civil nos dice que: La partición que comprende los derechos de un heredero concebido, será suspendida hasta su nacimiento. En el intervalo la madre disfruta de la correspondiente herencia en cuanto tenga necesidad de alimentos.
Esta norma es todo un dolor de cabeza para la doctrina nacional, partiendo de la premisa de lo inorgánico e infuncional de nuestro Códigocivil que no trata de manera uniforme y unánime las instituciones jurídicas, en especial al concebido. Libros como el de Personas, Familia y Sucesiones fijan sus propias pautas y consecuencias, sin tomar en cuenta la esencia de la institución. Trataremos de esbozar un razonamiento lógico para encontrar la trascendencia jurídica del concebido como sujeto de derecho y lo garantizado de su calidadcomo heredero, quedando como simple medida proteccionista la división de sus bienes sujeta al hecho nacimiento.
2.- Antecedentes
La importancia de la institución, que es de antigua data y que tiene claros antecedentes en el Digesto (lib. XXXVII, tít. IX, ley 1, § 27), determinó que la suspensión de la partición de los derechos patrimoniales del heredero concebido fuera adoptada por códigosciviles clásicos como el de Baviera y el de Prusia (APARICIO Y GOMEZ SÁNCHEZ).
Sin precedentes en el Código de 1852, el artículo 856 tiene su antecedente directo en el artículo 789 del Código del 36, cuya redacción es similar, a la del Código del 84, salvo la sustitución del término heredero no nacido por el de heredero concebido. Su origen en la legislación nacional lo encontramos en los acuerdosadoptados en la 99ª Sesión de la Comisión reformadora del Código civil de 1852 de fecha 3 de diciembre de 1924. Su redacción responde a la propuesta formulada por el codificador doctor Juan José Calle quien, con referencia a la Sección Cuarta “De la División y Partición de la Herencia” expresa, en el numeral 43, que “Cuando hubiere de tener en consideración los derechos de un hijo concebido, no sepracticará la división hasta que hubiera nacido. En el intervalo y en cuanto que tenga necesidad de alimentos, disfrutará la madre de los bienes indivisos”.
En el texto de la Exposición de Motivos y Comentarios al Libro de Sucesiones del Código civil de 1984 se reseña, sin mayor explicación ni análisis de dicha figura, que sus fuentes originarias son los Códigos suizo, español, alemán, italianoy colombiano (LANATTA GILHEM). Sin embargo, en el Derecho comparado encontramos mayores referencias de esta institución en los Códigos civiles de Argentina, Bolivia, Cuba, Chile, Ecuador y Francia así como en el Código de sucesiones de Cataluña de 1991.
Nuestro Código civil presta una especial atención en cuanto se refiere a los derechos patrimoniales del concebido. Ello lo podemos apreciar deltexto de los artículos 1, 2, 598, 617 y 805 inciso 1, situación que ha sido heredada del Derecho Romano y más recientemente del Derecho civil francés y español (conforme lo señala BERCOVITZ).
3.- El concebido como “sujeto de derecho”
En el segundo párrafo del artículo 1 del Código civil vigente encontramos el fundamento para la comprensión de lo prescrito en el artículo 856 bajo comentario.Por ello, todo análisis referido a los derechos del concebido debe efectuarse en concordancia con lo dispuesto en este numeral en razón de que se trata --como ha dicho (MONGE)-- de una norma de orden público y de carácter imperativo. De ahí que sea lógico que todos los artículos que en el Código civil tratan al concebido deben ser analizados e interpretados a la luz del artículo 1 que le sirve de...