Sustanciación De Amparo Directo

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MEXICO
CAMPUS ROMA

LICENCIATURA EJECUTIVA EN DERECHO

MATERIA
DERECHO DE AMPARO

DOCENTE LIC. CARLOS CESAR GUZMAN ÁLVAREZ

“SUSTANCIACION DEL AMPARO INDIRECTO
Y
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO”

4 DE ENERO 2011

LA SUSTANCIACIÓN DEL AMPARO INDIRECTOLa sustanciación se refiere a la tramitación de un juicio hasta que está listo para sentencia:
AMPARO INDIRECTO: (art 114 y 115) el juicio de amparo que se promueve contra aquellos de autoridad que no pongan fin a un juicio, y son violaciones de garantías individuales ante el juzgado de distrito o ante el superior del tribunal que haya cometido la violación
SUBSTANCIACIÓN DEL JUICIO
AUTO DEINICIO
“Artículo 145.- El juez de Distrito examinará, ante todo, el escrito de demanda; y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia, la desechará de plano, sin suspender el acto reclamado.”
Las autoridades judiciales, ante quienes se exhibe una demanda de amparo indirecto o biinstancial, tienen la obligación de acordar sobre su admisión, aclaración o desechamiento, en untérmino de 24 horas contadas a partir del momento en que se presentó.
El artículo 145 de la Ley de Amparo, previene que el órgano jurisdiccional de amparo deberá examinar el escrito de demanda, y si en este análisis se advierte un motivo manifiesto e indudable de improcedencia, el juzgador estará facultado para desechar de plano la demanda.
Las causas evidentes e inobjetables de improcedencia, estánconstituidas por circunstancias que por sí mismas, sin ulterior demostración, surgen o saltan a la vista del simple examen que se realice de la demanda. En cambio, cuando el presunto motivo de improcedencia no tiene estas características, es decir, no se manifiesta de manera clara e indudable en el momento de examinar la demanda, ésta debe ser admitida, sin perjuicio de que durante el curso delprocedimiento se compruebe de manera plena dicha causal u otra distinta, lo que determina el sobreseimiento del juicio.
El auto de desechamiento, debe estar debidamente fundado y motivado, al señalarse cuál es la causa de improcedencia que advirtió el juez y en qué precepto constitucional o legal se regula la causal de improcedencia, o de qué tesis jurisprudencial se desprende ese supuesto.
Contraesta resolución procede el recurso de revisión, previsto por la fracción I, del artículo 83 de la Ley de Amparo, conociendo de ese medio de impugnación un Tribunal Colegiado de Circuito, de conformidad con el artículo 85, fracción I, de la propia ley.
La trascendencia del auto de inadmisibilidad de la demanda de amparo, estriba en que el juzgador federal no va a distraerse en la tramitación deun asunto ocioso para su resolución, ya que después de que se haga su análisis, se determinará que el propio juez no puede entrar al estudio del fondo de la controversia planteada y formada por la litis contestatio; por ello, desde el siglo XIX se dio lugar a esta institución de inadmisibilidad del amparo, sin que con su actualización se deje subsistente un acto que puede ser invalidado por lasentencia federal, pues la causa de improcedencia es connatural al juicio mismo.

Incertidumbre sobre la improcedencia: Si el juez federal tiene dudas sobre la procedencia o improcedencia de determinado escrito de demanda, debe admitir a trámite y ya en la sentencia definitiva tendrá la posibilidad de decretar el sobreseimiento del juicio, que es la otra consecuencia derivada de la improcedencia delamparo.
El auto de desechamiento y la suspensión del acto reclamado: Cuando el juez federal deseche la demanda de amparo que contenga una causa de improcedencia manifiesta e indudable y que se desprenda de su simple lectura, no podrá ordenar la suspensión del acto reclamado, puesto que esta medida cautelar puede otorgarse únicamente cuando el Juzgado ha iniciado el trámite del fondo del...