Tacticas Empresariales

Tácticas Empresariales del Desarrollo Económico








El Avance Tecnológico En Los P.M.D








Si el avance de un país en materia de tecnología continúa durante un cierto plazo, probablemente se llegue a un estadio donde en un campo u otro desarrolle técnicas que superen a las conocidas en los países mas avanzados. Hasta alcanzar dicho estadio, su adelante técnico consistiráen gran parte en la adaptación de practicas ya utilizadas en los países avanzados. El proceso se describe como “transferencia” o “transmisión” de tecnología desde los países avanzados. Ambas palabras no logran reflejar el grado de adaptación creativa siempre necesario, pero señalan un aspecto esencial del proceso. Nos referimos en este capitulo a la transmisión de tecnología, pero antesseñalaremos algunos puntos importantes del avance técnico.





¿Existe Un Aumento De Productividad No Producido?





Para algunos economistas el concepto de que existe un aumento de la producción inexplicable por el cálculo económico parece extraño. Todo aumento de la producción, proviene de aumentos de los insumos. El avance técnico es en su totalidad el resultado de la inversión: inversiónen educación e investigación, si no en capital físico. La producción no aumenta con mayor rapidez que los insumos medidos apropiadamente.





La Significación de la polémica





La polémica esta mas o menos cerrada, pero vale la pena señalar su significación, se trata de establecer si el avance técnico es producido en forma mecánica por la inversión en educación e investigación, delmismo modo que se producen automóviles o trajes, de tal manera que, si se impusiera, por ejemplo la tasa japonesa de inversión (inversión bruta entre el 30% y el 40% del PBN) a otra nación con un sistema educacional tan bueno como el de Japón, repetiría la tasa de crecimiento económico de ese país. (Probablemente seria necesario creer que las diferencias de rendimiento económico de los habitantesde Singapur, los taiwaneses y los coreanos, por una parte y los birmanios y malasios por otra pueden explicarse sin relacionarlas con diferencias entre los propios pueblos). O bien se trata de establecer si existen en cambio diferencias de desempeño en materia de innovación entre las naciones y en distintas épocas inexpiable por un cálculo de inversión. En otros términos, se trata de saber si loseconomistas deben buscar en otras disciplinas (y en lo futuro) una parte de la explicación de las diferencias entre los pueblos en materia de comportamiento económico. Los economistas no necesitan sentirse amenazados por tener que hacerlo.





El concepto de que no existe aumento de productos mas allá de los aumentos de los insumos ocupa una posición extraña al lado del concepto de latrasmisión de etnología de un país a otro.








La formación de capitales y la planificación





El análisis anterior desemboca en un problema genérico de los pueblos atrasados: el peligroso círculo vicioso del bajo capital y del bajo ingreso y, en consecuencia, la escasa generación de ahorro interno, lo que algunos han denominado la trampa del bajo ingreso (“low income trap”). Enotras palabras, a bajos niveles de capital físico (infraestructura y capacidad productiva) y un crecimiento acelerado de la población, la generación de ingresos es insuficiente para generar los ahorros necesarios para financiar el desarrollo, perpetuándose los bajos ingresos.


Los países subdesarrollados requieren invertir grandes cantidades de capital para salir del círculo vicioso de lapobreza. En América Latina la tasa de formación fija de capital fue de 16.5% del PIB en los 50s, pasando al 20.9% en la de los 60s, mientras que en los países europeos andaban arriba del 20% en ambas décadas.
La necesidad de incrementar la tasa del ahorro interno y, por tanto, el promedio de las inversiones, se ha convertido en un factor fundamental en la planeación del desarrollo económico. La...