tactiles

anales de psicología
2011, vol. 27, nº 1 (enero), 265-266

© Copyright 2011: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia. Murcia (España)
ISSN edición impresa: 0212-9728. ISSN edición web (http://revistas.um.es/analesps): 1695-2294

Recensión de libros [Book review]
Libro: “Psicología Social. Algunas claves para entender la conducta humana”.
Autor: Anastasio Ovejero (EditorialBiblioteca Nueva, 2010).
Por: Eduardo Crespo Suárez (Universidad Complutense de Madrid, ecrespo@cps.ucm.es)
Resumen: El libro comentado se construye como un tratado de psicología
social, que se dirige tanto a los estudiantes de esta asignatura como al
público general. Su pretensión principal es poner de manifiesto lo que la
investigación psicosocial enseña acerca de los principales problemasde
nuestro tiempo. Adopta una posición crítica, sustentada en una información muy extensa y actual.

Abstract: This book has been conceived as a treatise on social psychology
not only for students but also for the general public. It aims to show what
psychosocial research can teach us about the main problems of our time.
The author takes a critical approach, based on extensive and updatedinformation.

La psicología social es una ciencia fronteriza, en los límites de otras ciencias sociales como la sociología, la psicología o la antropología. Como saber transdisciplinar es difícil encontrar un acuerdo sobre su objeto propio, afirmándose con frecuencia que, al menos,
hay dos psicologías sociales, una psicológica y otra sociológica. Esta división viene reforzada por la existencia decolegios profesionales diferenciados, cuando no enfrentados. No es buen asunto, sin embargo, entender las diferencias de planteamientos como cuestiones territoriales (el territorio de los psicólogos y el de los sociólogos), saberes dedicados cada uno a espacios diferentes. La diversidad de planteamientos entre las diferentes psicologías sociales viene dada por la perspectiva que se adopta y, demodo más concreto, por el modo en que se entienda lo “social” en las ciencias sociales. Esta es una cuestión que se suele dar por obvia y constituye,
sin embargo, el núcleo articulador de posiciones epistemológicas e ideológicas diferentes, cuando no contrapuestas. Podríamos considerar que hay dos modos básicos de entender lo “social” de la psicología social: como una característica de lasituación o como una
característica del análisis. Desde el primer punto de vista, la psicología social se dedicaría a estudiar los procesos psicológicos que se
producen en situaciones sociales, admitiendo implícitamente que hay situaciones que no son sociales. La unidad de análisis, en este
caso, es el individuo. Desde el segundo tipo de perspectiva lo social no es una característica de la situaciónsino del punto de vista
del análisis, de modo que todo proceso humano, incluidos los más íntimos y personales, se consideran analizables como procesos
sociales.
El predominio casi exclusivo de una psicología social de corte individualista ha llevado a una situación que se caracterizó como
crisis de relevancia, a la constatación de que se realizaban estudios muy complejos que, sin embargo, teníanuna escasa relevancia en
la vida pública y esa situación, de hecho, se mantiene hoy en día. Siendo reconocido el carácter psicosocial de una parte de los problemas de convivencia de la sociedad actual es llamativo, sin embargo, el escaso recurso que se hace a la producción académicocientífica de la psicología social.
El libro de Anastasio Ovejero Psicología Social constituye un valioso intentode repensar la amplísima producción científica de los
psicólogos sociales desde el punto de vista de su relevancia para comprender muchos de los problemas que azotan nuestra sociedad
actual. Para ello adopta una posición crítica, entendiendo por tal, una posición que hace problema (epistemológico) de sus propios
planteamientos. Coherentemente con ello, entiende la socialidad en un sentido...