Taller: Caso Parmalat

El caso descrito anteriormente refleja una situación que manifiesta el fraude ocurrido en lamultinacional Parmalat mediante engaños, falsificaciones y mentiras, llevadas a cabo segúnlasinvestigaciones mediante el control de la correspondencia de los auditores, recibos bancariosfalsificados con un scanner y una fotocopiadora y cambios de domicilio social, para no tener quecambiar de auditor, comoexige la ley italiana, con lo cual era más sencillo engañar al auditortradicional.Los auditores, debido a la larga trayectoria que tenían con la empresa incumplieron con elprincipio de objetividad,teniendo conocimiento de lo que estaba aconteciendo y no lomanifestaron, ya que su objetivo
era encubrir el verdadero estado de las finanzas de Parmalat.
. Otra delas posibilidades es que losauditores no cumplieron el rol tal cual como es debido, y no indagaronlo suficiente para saber la situación real de la empresa, dejando en claro que un auditor siempredebe llegar hasta el final con sutrabajo, agotando todos los recursos, dejar la mayor transparenciaposible, indagar que la información que arrojan los resultados y la información que en elmomento de la auditoría nos suministren elpersonal de la empresa sea netamente certero(Solicitando información a las instituciones financieras en primer lugar y a otras empresas demayor contacto con la entidad). Otra posibilidad es que los auditoreshayan emitido una opiniónde lo que sucedía, pero que la situación sólo se la hicieron llegar a cierto personal involucrado enla empresa y no a quién realmente era necesario. Otra alternativa pudo versido que los auditoresse prestaron para afirmar la gran liquidez que poseía la empresa (cosa que es totalmente falsa). Locierto de todos estos puntos es que la auditoría no se estaba llevando a cabocorrectamente dadoque si otra organización en muy poco tiempo logro descubrir todo lo descrito en el caso eraporque la firma anterior realizaba algo que no era correcto. Es aquí donde el auditor...