Tambogrande

www.monografías.com

Las razones de Tambogrande para decir: no a la mineria

1. Resumen
2. La opinión de la Empresa Minera Manhattan
3. La empresa Manhattan Minerals, vista en el exterior.
4. La Empresa Manhattan, la Constitución y la legislación minera peruana.
5. La grave problemática de la minería en Tambogrande
6. La Empresa Manhattan y El Gobierno peruano,luego de la Consulta Popular.
7. Consideraciones finales

Clave para el futuro: El desarrollo sostenible, que significa actuar y producir de tal manera que las próximas generaciones tengan, por lo menos, iguales posibilidades que nosotros, para configurar su vida y mejorar su bienestar.

Resumen
El día Domingo 2 de Junio, la población de Tambogrande expresó, libre yvoluntariamente, que no desea continúen desarrollándose en su suelo, las actividades mineras que ha venido efectuando, en esa ciudad, la empresa canadiense Manhattan.
Tambogrande es un distrito de la provincia de Piura, con una población generalmente dedicada a labores agrícolas, estimada en 65 mil habitantes, desperdigados en 198 caseríos..
En la consulta popular, 25, 381 votantes le dijeron no a laminería, es decir el 93.95 % de los votos emitidos, y sólo 374 votantes favorecieron a la Minería, de decir, apenas el 1.28 %. Pese a no ser obligatoria esta consulta, el ausentismo de votantes ( 6.8 % ), fue menor que el registrado en el último proceso electoral ( 10.8 % ), cuando si fue obligatoria.
Estos resultados contradicen lo expresado por los directivos mineros, acusando a ladirigencia tambograndina de intentar, con malas artes, torcer la voluntad del pueblo, al cual consideraban que apoyaba la minería. Lo cual ha resultado falso.
La incuestionable victoria de la agricultura, tesoneramente defendida por el pueblo tambograndino, debe atribuirse a su antigua y comprensible preocupación por su futuro, que encontró apoyo en el exterior. En efecto, durante losprimeros meses del año pasado, el Consejo de Minería del Medio Ambiente de Columbia Británica, Mineral Policy Center y Oxfam América, financiaron la visita a Piura, del Hidrólogo Dr. Robert Moran, un reconocido experto internacional, especializado en estudios de impacto ambiental de minería.
En Agosto del año pasado fue publicado su trabajo, que estuvo disponible en Internet en: www. Oxfam.com.y constituye, hasta hoy, el mejor trabajo de base científica, que proporciona luces para la toma de decisiones.
Basándonos en las investigaciones de este experto, y en algunos informes oficiales, se examina a continuación, las razones que apoyan la sabia decisión del pueblo tambograndino, expresada en su rotundo NO A LA MINERIA.

1.- La opinión de la Empresa Minera Manhattan

Para laEmpresa Minera Manhattan, la moderna minería, permite la coexistencia con la agricultura sin que exista ningún tipo de contaminación.
Se han dado continuos pronunciamientos públicos de la Empresa Manhattan, sobre las actividades mineras en Tambogrande, asegurando que “no habrá emisión alguna de deshechos , ni en el corto ni en el largo plazo, que perjudiquen el medio ambiente, los suelos,y las aguas”. Sin embargo, tales afirmaciones que no han sido sustentadas, de manera irrefutable, con ningún informe definitivo, que haya sido publicado y evaluado por autoridad o institución competente.
En resumen, pese a su compromiso, hasta el día de hoy la Empresa Minera Manhattan no
ha presentado el Estudio de Impacto Ambiental ( EIA), sino apenas un Informe Preliminar
Este InformePreliminar, ha sido calificado como “completamente inadecuado”, por el Dr. Moran, quien irónicamente comenta: “es práctica común designar los informes mineros medioambientales como “preliminares”, y también, desafortunadamente, se acostumbra a que no se publique nunca un informe final.”

2.-La empresa Manhattan Minerals, vista en el exterior.

Según el Informe, Manhattan es : “Una joven...