Tarea falacias
Páginas: 2 (328 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2012
Falacias.
A pesar de que su argumentación es correcta, algunas veces Rius cae en el uso de argumentos falaces para persuadir a sus lectores. La mayoría de estas falacias son generalizacionesinválidas, ataques personales, manipulación del lenguaje, entre otras.
En varias partes del libro se hace hincapié en los estereotipos sociales, donde se separa ricos y a pobres. Por ejemplo:En el texto dice que los ricos tienen una mejor y más fácil vida sobre todo que “todas las niñas ricas” pueden abortar sin problemas y los pobres tengan una peor vida y todo esto gracias aque ellos no pueden pagar lo mismo que los ricos (Rius 14).
Otro tipo de falacias que el autor emplea con frecuencia son del tipo argumentum ad hominem. En este, como en muchos de sus otroslibros, Rius ataca a la iglesia y al gobierno directamente echándole gran parte de la culpa de que el país tenga infinidad de problemas derivados de la pobre educación sexual.
Otra falacia es lamanipulación del lenguaje ya que usa muchas palabras como amor, miedo etc. Para hacer apelar al lado sentimental de los lectores y así hacer parecer más verídico lo que el argumenta.
La falaciade argumentación inválida la podemos encontrar en partes como todos las niñas ricas abortan y tiene una vida más fácil (Rius 14) o en donde argumenta que todos los bebes no deseados soninfelices y no tienen amor (Rius 13)
Aunado a las falacias y elementos tendenciosos, Rius solo utiliza referencias que sustenten su punto de vista; con lo cual no se expone una réplica a la posturade Rius, dejando al lector con una idea unilateral.
Obras citadas
Del Río García, Eduardo. De aborto, sexo y otros pecados. México: Debolsillo, 2009.
Gonzales Ricaño, María Eugenia.“Teoría: Argumentación y falacias”. Blackboard ITESM. 26 de Julio de 2011. <http://cursos.itesm.mx/bbcswebdav/courses/CCM.H1017.9.1113.35565/CMAT.TAEV/14.Argumentacion%20y%20falacias.htm>
A pesar de que su argumentación es correcta, algunas veces Rius cae en el uso de argumentos falaces para persuadir a sus lectores. La mayoría de estas falacias son generalizacionesinválidas, ataques personales, manipulación del lenguaje, entre otras.
En varias partes del libro se hace hincapié en los estereotipos sociales, donde se separa ricos y a pobres. Por ejemplo:En el texto dice que los ricos tienen una mejor y más fácil vida sobre todo que “todas las niñas ricas” pueden abortar sin problemas y los pobres tengan una peor vida y todo esto gracias aque ellos no pueden pagar lo mismo que los ricos (Rius 14).
Otro tipo de falacias que el autor emplea con frecuencia son del tipo argumentum ad hominem. En este, como en muchos de sus otroslibros, Rius ataca a la iglesia y al gobierno directamente echándole gran parte de la culpa de que el país tenga infinidad de problemas derivados de la pobre educación sexual.
Otra falacia es lamanipulación del lenguaje ya que usa muchas palabras como amor, miedo etc. Para hacer apelar al lado sentimental de los lectores y así hacer parecer más verídico lo que el argumenta.
La falaciade argumentación inválida la podemos encontrar en partes como todos las niñas ricas abortan y tiene una vida más fácil (Rius 14) o en donde argumenta que todos los bebes no deseados soninfelices y no tienen amor (Rius 13)
Aunado a las falacias y elementos tendenciosos, Rius solo utiliza referencias que sustenten su punto de vista; con lo cual no se expone una réplica a la posturade Rius, dejando al lector con una idea unilateral.
Obras citadas
Del Río García, Eduardo. De aborto, sexo y otros pecados. México: Debolsillo, 2009.
Gonzales Ricaño, María Eugenia.“Teoría: Argumentación y falacias”. Blackboard ITESM. 26 de Julio de 2011. <http://cursos.itesm.mx/bbcswebdav/courses/CCM.H1017.9.1113.35565/CMAT.TAEV/14.Argumentacion%20y%20falacias.htm>
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.