tarea

1. Parte actora – parte demandada
Cervecería Americana Anheuser Busch Inc (“AB”) – Cervecería Checa Budejovicky Budvar NP (“BB”)

2. Instancias legales
Juez –Peter Gibson LJ
Panel – Peter Gibson, Juez LJJ, Ferris J
Consejo – G Hobbs QC, los que apelan; D Kitchin QC y J Mellor como los respondientes

3. Controversiadel caso y legislación aplicable
El uso y el registro de la marca Budweiser y sus marcas parecidas en relación con la cerveza

4. Antecedentes legales del casoEl origen del contencioso se remonta a 1996, cuando la fábrica de cerveza americana solicitó a la OAMI el registro como marca comunitaria de la denominaciónBudweiser para la cerveza. La checa Budejovicky Budvar presentó entonces la prueba que demostraba su condición de titular de la marca y la OAMI desestimó la solicitud deAnheuser-Busch.

Después Anheuser-Busch decidió interponer un recurso contra la resolución de la OAMI ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea que, en 2009ya confirmó la resolución de la OAMI al estimar que el derecho de uso comercial del término “Budweiser” para la cerveza ya había sido atribuido en Alemania y enAustria a Budejovicky Budvar.

5. Elementos que se usan en relación del uso y de buena fé


6. Argumentos de las partes
La base de la oposición de AB es:
-queel uso de la marca solicitada por BB fue para engañar o causar que se excluyera la protección en el tribunal de justicia
-que a marca se parecía a las marcascubiertas por AB’s
-BB no tenía el uso ni la intención de usar la marca Budweiser sola y que las aplicaciones no se hicieron correctamente


7. Decisión final