tareas
Páginas: 3 (593 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2013
Conclusiones
Estoy de acuerdo y comparto la opinión de algunos ilustres profesores y colegas, en relación a que el marketing mix, es más fácil de comprender y facilita en una mejor forma su uso,en la medida que las variables que lo compongan no sean numerosas y que siete u ocho P"s serían suficientes.
Un destacado escritor de origen brasilero Francisco Alberto Maida de Souza menciona:"Durante 25 años las matrices convencionales del marketing, que muchos todavía utilizan por falta de información o por obstinación, solo consideraban las cuatro herramientas del marketing expuestas porJerome Mc Carthy en 1960. Hoy en la generación correspondiente al datamarketing behavior, las herramientas se aumentaron a ocho. A las cuatro iniciales se agregaron: personas, proveedores, proteccióny postventas"
Ya ilustramos que el profesor Borden concibió posterior al modelo de McCarthy, un modelo de 12 variables, y que Albert W Frey, decano de la escuela de negocios de University ofPittsburgh, igualmente señaló 12 elementos. Posteriormente, Bernard Booms y Maria Bitner de Bernard construyeron el 1981 un modelo que consistía en siete P"s y Francisco Alberto Maida de Souza menciona en1995 un total de ocho (8) herramientas estratégicas.
La intención del autor de este artículo no es discutir el número de variables, esto no es un juego de encontrar el número correcto de variables,el propósito es mencionar que dentro del juego estratégico del marketing, la coctelería se ha ampliado, hay más "condimentos" más "opciones" estratégicas y no necesariamente hay que utilizarlos todos,el director de marketing de acuerdo a sus objetivos seleccionará las más adecuadas.
Coincido en que puede existir una columna base conformada por tal vez 8 variables que podrían ser: las cuatrooriginales de Jerome McCarthy, adicionándole estas cuatro: Probar, Priorizar, Posicionar y Postventas.
Pero a la larga cada responsable escoge las variables más adecuadas, lo menos importante es el...
Estoy de acuerdo y comparto la opinión de algunos ilustres profesores y colegas, en relación a que el marketing mix, es más fácil de comprender y facilita en una mejor forma su uso,en la medida que las variables que lo compongan no sean numerosas y que siete u ocho P"s serían suficientes.
Un destacado escritor de origen brasilero Francisco Alberto Maida de Souza menciona:"Durante 25 años las matrices convencionales del marketing, que muchos todavía utilizan por falta de información o por obstinación, solo consideraban las cuatro herramientas del marketing expuestas porJerome Mc Carthy en 1960. Hoy en la generación correspondiente al datamarketing behavior, las herramientas se aumentaron a ocho. A las cuatro iniciales se agregaron: personas, proveedores, proteccióny postventas"
Ya ilustramos que el profesor Borden concibió posterior al modelo de McCarthy, un modelo de 12 variables, y que Albert W Frey, decano de la escuela de negocios de University ofPittsburgh, igualmente señaló 12 elementos. Posteriormente, Bernard Booms y Maria Bitner de Bernard construyeron el 1981 un modelo que consistía en siete P"s y Francisco Alberto Maida de Souza menciona en1995 un total de ocho (8) herramientas estratégicas.
La intención del autor de este artículo no es discutir el número de variables, esto no es un juego de encontrar el número correcto de variables,el propósito es mencionar que dentro del juego estratégico del marketing, la coctelería se ha ampliado, hay más "condimentos" más "opciones" estratégicas y no necesariamente hay que utilizarlos todos,el director de marketing de acuerdo a sus objetivos seleccionará las más adecuadas.
Coincido en que puede existir una columna base conformada por tal vez 8 variables que podrían ser: las cuatrooriginales de Jerome McCarthy, adicionándole estas cuatro: Probar, Priorizar, Posicionar y Postventas.
Pero a la larga cada responsable escoge las variables más adecuadas, lo menos importante es el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.