Tareas

ANALISIS SINTACTICO
Toda expresión lingüística puede ser precisa o difusa, ya que cualquier, aún siendo bien formada sintácticamente, depende para la determinación de su sentido, del contexto de uso y de las reglas no gramaticales determinan su adecuación a circunstancias cambiantes, que enunciados bien construidos pueden ser expresión de sentidos diversos. El derecho en rigor, es la versióndepurada de inconsistencia, ambigüedades y vaguedades que los juristas elaboran a partir del material lingüístico producido por los legisladores. Hacer derecho: dictar leyes, resolver conflictos, concertar actos jurídicos, es una actividad lingüística: el mensaje transmitido en el discurso es el derecho mismo. La idea de la analogía entre derecho y lenguaje son producto de la conciencia de lasociedad: en su elaboración teórica, la ciencia jurídica se asemejaría a las gramáticas elaboradas por los lingüistas para explicar los lenguajes desarrollados espontáneamente por la conciencia popular; lenguaje y derecho positivo son producidos por convenciones humanas a partir de ciertas funciones rituales del lenguaje semejante a los usos jurídicos del lenguaje para constituir fenómenos juristasespecíficos. El derecho es un conjunto de normas; la unidad de análisis es la norma, sea en sus aspectos gramaticales, sea en alguna formalización apta para algún cálculo lógico. La norma, desde el punto de vista gramatical, son oraciones modales o imperativas. Ejemplo: un verbo modal es el deber, que altera la gramática tradicional y origina la “modalidad” del enunciado; otro ejemplo es la expresiónadverbial “es obligatorio que”, permite obtener normas partir oraciones moralmente neutras. En efecto, a las normas, en cuanto a normas o expresión de voluntad de un legislador, no puede atribuírseles propiedades semánticas debido a la lógico proposicional clásica bivalente; por consiguiente, el derecho queda mejor representado como modelo y no simplemente como un conjunto de enunciados normativos,ya que es una secuencia de actos eleccionarios (ordenar, imperar, promulgar, regular, etc.), es decir, es un discurso imperativo o normativo (entendiendo que el discurso no se identifica con un conjunto de oraciones gramaticales bien formadas, ni con un conjunto de proposiciones ideales y lógicas), que no son verdaderos ni falsos, pero si tiene las cualidades de vigencia y eficacia, ya que lanorma jurídica tiene la validez que le confiere el ser sintácticamente bien construida y semánticamente bien pensadas: el legislador no aspira que se le entienda, pero sí que se le acate y obedezca; constituyéndose este acto en la relación real entre la conducta del emisor y la conducta del receptor del mensaje. En efecto, el derecho es algo más que un tipo de lenguaje especializado, el derecho nopuede ser representado como un modelo puramente lingüístico, pues la estructura del derecho no es isomórfica con la de ningún lenguaje disponible, además de que la lógica normativa estándar no responde a las concepciones que sustentan los juristas. El derecho no es, pues, lenguaje, si por tal se entiende un conjunto de oraciones gramaticalmente bien formadas conforme a las reglas fonéticas, léxicas,sintácticas y semánticas correspondientes a un lenguaje natural cualquier. Para el jurista carece de sentido: que los aspectos fonéticos están determinados por las reglas de formación y transformación del lenguaje natural y ninguna gramática puede omitir tomar en cuenta este aspecto superficial lenguaje; que las reglas sintácticas de los lenguajes naturales no correspondan a algunasformalizaciones lógicas destinadas a su propio análisis; que la negación interna y externa de los operadores modales deónticos no puedan ser expresados adecuadamente en algunos lenguajes naturales, sino mediante perífrasis. que los teoremas lógicos triviales en las lógicas normativas no correspondan a las expresiones correspondientes en lenguaje natural. Esta carencia de sentido está basada en la necesidad...