tareas

TEORIA DE LOS ACTOS JURIDICOS


I.- LOS HECHOS Y LOS ACTOS JURIDICOS.
Dentro de la ordenación jerárquica de las normas jurídicas, los actos jurídicos ocupan el sexto o último escalón, junto con las sentencias judiciales, no por ser los menos importantes en dicha escala de graduación, sino porque afectan a un número reducido de personas: los ejecutantes o contratantes y los litigantes (arts.1545 y 3 del CC).
a) Hechos y actos jurídicos.
Para comprender la naturaleza del acto jurídico, debemos considerar en primer lugar a los hechos jurídicos.
Hecho jurídico se define como todo suceso de la naturaleza o del hombre que origina efectos jurídicos. Estos efectos pueden ser: la creación, modificación, transferencia, transmisión o extinción de un derecho.
Hecho material es todosuceso de la naturaleza o del hombre que no produce efectos jurídicos.

Los hechos jurídicos se clasifican en:

 Hechos jurídicos propiamente tales: son los hechos de la naturaleza que originan efectos jurídicos. Por ejemplo: el nacimiento (marca el comienzo de la personalidad); la muerte (marca el fin de la personalidad y pone en marcha la sucesión por causa de muerte)
 Hechos jurídicosvoluntarios realizados con la intención de producir efectos jurídicos; son los actos jurídicos, los que podemos definir como actos voluntarios realizados por el hombre con la intención de crear, modificar, transferir, transmitir o extinguir derechos.
 Hechos jurídicos voluntarios, realizados sin la intención de producir efectos jurídicos. Se ubican aquí los delitos y cuasidelitos. Si bien eldelincuente actúa voluntariamente, no ejecuta un acto con el propósito de ser penado o de responder civilmente indemnizando los perjuicios.

Carlos Ducci formula una clasificación con ciertas variantes.
Señala que los hechos jurídicos humanos se dividen en:
involuntarios y
voluntarios.

b) Concepto de acto jurídico.
A la definición de Ducci, podemos agregar las citadas porAlessandri-Somarriva y la de Víctor Vial del Río.
Entre las definiciones de acto jurídico de Alessandri-Somarriva-Vodanovic, la más tradicional es aquella que alude a él como la manifestación de voluntad que se hace con la intención de obtener un efecto jurídico, que puede ser, crear, modificar, transferir, transmitir o extinguir un derecho5.
Los mismos autores, aluden después al acto jurídico como “ladeclaración de voluntad de una o más partes dirigida a un fin práctico, reconocido y protegido por el derecho objetivo.”
Alessandri-Somarriva-Vodanovic, finalmente, se refieren también a una definición más moderna, que resalta los caracteres vinculante, preceptivo y regulador de intereses del acto negocial. En tal sentido, sería acto jurídico “la declaración o declaraciones de voluntad de uno o mássujetos que, dentro de los límites señalados a la autonomía privada, regulan por sí mismos, en forma vinculante y preceptiva, sus propios intereses jurídicos.”
Los tres autores mencionados, enumeran acto seguido las características del acto jurídico que se desprenden tanto de la concepción tradicional como de la teoría preceptiva. Serían tales8:
 El acto jurídico es una declaración o un conjuntode declaraciones de voluntad;
 La voluntad de los declarantes persigue un fin práctico lícito;
 Este fin práctico se traduce en efectos jurídicos, que se atribuyen o reconocen por el ordenamiento jurídico a la voluntad de los declarantes;
 Con el acto jurídico, los sujetos regulan sus propios intereses;
 Esta regulación es preceptiva, o sea, impone normas de autonomía privada; y
Las declaraciones que envuelven los actos jurídicos son vinculantes, comprometen, auto-obligan a los que las emiten.

Víctor Víal del Río, por su parte, define al acto jurídico como “la manifestación de voluntad hecha con el propósito de crear, modificar o extinguir derechos, y que produce los efectos queridos por su autor o por las partes porque el derecho sanciona dicha manifestación de...