Tareas
Páginas: 4 (840 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2013
El texto a leer para la próxima clase es:
Ingeniería Constitucional comparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados.
De Giovanni Sartori.
México: FCE. 1994
Clasificación:320.945 SAR 2003
Existen 8 ejemplares.
LEER LA SEGUNDA PARTE: Presidencialismo y parlamentarismo.
pp. 97-158
Instrucciones de la tarea:
1) Definir claramente cuál es el argumento principal(o principales) argumento(s) del autor.
2) Comparar el argumento de Giovanni Sartori y Javier Hurtado respecto al "mejor" sistema de gobierno.
3) Definir una opinión propia a partir de la discusiónde ambos autores.
Calificaré la ORIGINALIDAD del trabajo y organización de las ideas. Me interesa que el estudiante "dialogue" con los autores, presente argumentos, sustente sus puntos de vista oposiciones. Recomiendo apoyarse de otros autores que se han visto en clase (desde luego, con los que sean pertinentes).
Se trata de un trabajo analítico.
NOTA: Recibirán calificaciones negativasquienes presenten resúmenes, o bien, "tiren rollos mareadores".
Políticas de presentación del trabajo:
1) tipografía Times New Roman 12,
2) márgenes predeterminados del programa Word,
3)interlineado sencillo, la extensión mínima es de 2 cuartillas, la máxima de 3.
La tarea debe enviarse al siguiente correo electrónico:
mitarea.prometida@lf.org.mx
A más tardar el día domingo a las11:59 p.m.
Debe enviarse la versión digital en la fecha solicitada, y entregarse la versión impresa en clase.
¿Preguntas?
El texto a leer para la próxima clase es:
Ingeniería Constitucionalcomparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados.
De Giovanni Sartori.
México: FCE. 1994
Clasificación: 320.945 SAR 2003
Existen 8 ejemplares.
LEER LA SEGUNDA PARTE:Presidencialismo y parlamentarismo.
pp. 97-158
Instrucciones de la tarea:
1) Definir claramente cuál es el argumento principal (o principales) argumento(s) del autor.
2) Comparar el argumento de...
Ingeniería Constitucional comparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados.
De Giovanni Sartori.
México: FCE. 1994
Clasificación:320.945 SAR 2003
Existen 8 ejemplares.
LEER LA SEGUNDA PARTE: Presidencialismo y parlamentarismo.
pp. 97-158
Instrucciones de la tarea:
1) Definir claramente cuál es el argumento principal(o principales) argumento(s) del autor.
2) Comparar el argumento de Giovanni Sartori y Javier Hurtado respecto al "mejor" sistema de gobierno.
3) Definir una opinión propia a partir de la discusiónde ambos autores.
Calificaré la ORIGINALIDAD del trabajo y organización de las ideas. Me interesa que el estudiante "dialogue" con los autores, presente argumentos, sustente sus puntos de vista oposiciones. Recomiendo apoyarse de otros autores que se han visto en clase (desde luego, con los que sean pertinentes).
Se trata de un trabajo analítico.
NOTA: Recibirán calificaciones negativasquienes presenten resúmenes, o bien, "tiren rollos mareadores".
Políticas de presentación del trabajo:
1) tipografía Times New Roman 12,
2) márgenes predeterminados del programa Word,
3)interlineado sencillo, la extensión mínima es de 2 cuartillas, la máxima de 3.
La tarea debe enviarse al siguiente correo electrónico:
mitarea.prometida@lf.org.mx
A más tardar el día domingo a las11:59 p.m.
Debe enviarse la versión digital en la fecha solicitada, y entregarse la versión impresa en clase.
¿Preguntas?
El texto a leer para la próxima clase es:
Ingeniería Constitucionalcomparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados.
De Giovanni Sartori.
México: FCE. 1994
Clasificación: 320.945 SAR 2003
Existen 8 ejemplares.
LEER LA SEGUNDA PARTE:Presidencialismo y parlamentarismo.
pp. 97-158
Instrucciones de la tarea:
1) Definir claramente cuál es el argumento principal (o principales) argumento(s) del autor.
2) Comparar el argumento de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.