Tareas

Parte II
Evaluación Ética con fundamento teórico conceptual
A.1. Identifique uno a uno los aspectos morales que subyacen a las pretensiones de las partes.
La corte declaró a Costa Rica responsablepor haber vulnerado el derecho a la vida privada y familiar, la integridad personal, la libertad reproductiva, el derecho a gozar de los beneficios del progreso científico y tecnológico, y por últimoel principio de la no discriminación. Las personas afectadas por la no aprobación de esta Ley, aseguran que el Estado irrespeto estos aspectos y derechos que tienen como ciudadanos.
Por otra parteel gobierno dice que el ser humano no es un objeto para ser experimentado, y que desde el momento en el que se da la unión del ovulo con el espermatozoide existe vida, por lo que estas prácticas van aatentar contra la vida y la dignidad del individuo.

A.2. Explique uno a uno cuáles de esos argumentos son acogidos y rechazados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El 7 de abril de1995 se presentó una acción de inconstitucionalidad contra dicho Decreto Ejecutivo, utilizando diversos alegatos sobre violación del derecho a la vida. El 15 de marzo de 2000, la Sala Constitucional dela Corte Suprema emitió sentencia, mediante la cual declaró “con lugar la acción [y] se anula por inconstitucional […] el Decreto Ejecutivo No. 24029-S”. Las razones esgrimidas por la SalaConstitucional para motivar su decisión fueron, en primer lugar, la “infracción del principio de reserva legal”, debido a que concluyó que el Decreto Ejecutivo regulaba el “derecho a la vida y a la dignidad delser humano”, razón por la cual “[l]a regulación de estos derechos por el Poder Ejecutivo resulta[ba] incompatible con el Derecho de la Constitución”, por cuanto “solamente mediante ley formal, emanadadel Poder Legislativo por el procedimiento previsto en la Constitución para la emisión de las leyes, es posible regular y, en su caso, restringir los derechos y libertades fundamentales”. En...