Tareas

Sin rastro de tu Amor

Tus ojos fijos y mi repudio a ellos
         me convencieron que no eras el hombre para mi    
 me equivoque fue lo que pense
despues de verte sonreir el dia que te conoci
Me enseñaste a apreciarte , besarte, tocarte.
No fue suficiente los seis meses juntos
y no fueron suficientes los siguientes tres años
sin pistas medejaste al marcharte
sentirte ya no podia
tuausencia imaginaria de mi se burlaba.
Angustia mi corazon dolido de no saber que paso  
 humedese mis ojos tanta cuestion de tu amor
no fue facil acostumbrarme atu existencia    
ahora me duele tanto tu modo de decir adios
si tu silencio fue una respuesta a mis ofensas
perdoname amor nunca fui perfecta y nunca crei en el amor.
Hoy me parece mas oscuro el dia 
o son solo mis ojos que yano se quieren abrir
por mi realiada y por tu abandono.
Sueño despierto he imagino en mis sueños 
lo irracional de la explicasion que invento.
                                                                            

compilada y prologada por Sonia Almazán y Jacinto Valdés Dapena, y, la segunda, por María del Carmen Ariet y el propio Jacinto, ambas recién publicadas por la editorial OceanSur, son dos obras que vienen a llenar un vacío teórico prolongado y lacerante.

A doce años de que el mapa político regional comenzara a redibujarse con la victoria de Hugo Chávez Frías en la elección presidencial venezolana de diciembre de 1998, es común hablar de gobiernos de izquierda en América Latina, una condición que por muchos años fue un patrimonio casi exclusivo de la RevoluciónCubana, compartida durante períodos acotados con la Unidad Popular en Chile (1970 1973), el Movimiento de la Nueva Joya en Granada (1979 1983) y el Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua (1979-1990).

La expresión gobiernos de izquierda es la que con más frecuencia se utiliza para designar a las coaliciones políticas integradas por fuerzas de izquierda, centroizquierda, centro y, enalgunos casos, incluso de centroderecha, que en los últimos años desplazaron del poder ejecutivo, en más de una docena de países latinoamericanos, a los partidos que habían llevado el peso —y, por lo tanto, cargaban con los costos políticos— de la reestructuración neoliberal.

Como es lógico, entre la izquierda que despunta en los albores del siglo XXI y la de épocas anteriores, hay similitudes ydiferencias. La contribución principal que hacen Bolcheviques en el poder y Filosofía y revolución en los años sesenta, antologías complementarias cuya lectura sugerimos hacer en conjunto, emana de que ambas apuntan a una similitud y una diferencia muy peculiares entre el pasado y el presente.

La similitud consiste en que, como ocurrió de manera periódica durante los siglos XIX y XX, el iniciode una nueva etapa histórica obliga a la izquierda a concebir nuevos proyectos estratégicos. La diferencia radica en que, tanto las corrientes revolucionarias como las corrientes reformistas del movimiento socialista nacido en el siglo XIX, habían elaborado y debatido durante mucho tiempo sus respectivos proyectos estratégicos antes de que la Revolución Bolchevique en Rusia (1917) y la eleccióndel gobierno laborista de Ramsay McDonald en Gran Bretaña (1924), llevaran al gobierno, por primera vez, a representantes de una y otra, mientras que la izquierda latinoamericana actual llegó al gobierno antes de elaborar y consensuar los suyos.

Ni el paradigma revolucionario construido a partir de la Revolución de Octubre, ni el paradigma reformista socialdemócrata erigido en un grupo denaciones de Europa Occidental, pasaron la prueba del tiempo: el primero se derrumbó junto con la Unión Soviética por la agudización de sus propias contradicciones internas, y el segundo, ya muy resquebrajado por la renuncia paulatina a sus principios fundacionales, acabó de colapsar cuando la socialdemocracia europea asumió como propia la doctrina neoliberal, es decir, cuando consumó el acto supremo...