tarjetas crc

©ITAM Derechos Reservados.
La reproducción total o parcial de este artículo se podrá hacer si el ITAM otorga la autorización previamente por escrito.





ELECCIONES Y
TRANSICIóN
DEMOCRÁTICA
EN MÉXICO (1976-2012)
José Antonio Crespo*






resumen: El autor ofrece un equilibrado análisis de los procesos electorales en México,
desde 1976 hasta el 2012. Luego de revisar lascrisis de fin de sexenio en tiempos del Pri
monolítico, describe las distintas estrategias seguida por Salinas, Zedillo, y Fox; examina
la problemática e incierta elección presidencial del 2006 y concluye con una valoración de la
reciente elección del 2012.




aBstract: In this article, the author provides a well-balanced analysis of the Mexican electoral
processes from 1976 to 2012. Afterrevisting the recurrent end-of-term crisis during the Pri
regime, the author describes the different political strategies employed by Salinas, Zedillo, and
Fox, explains the troublesome and uncertain 2006 presidential election, and concludes with an
evaluation of the 2012 election.




PalaBras clave: México, elecciones, democracia, crisis, Pri, Pan, Prd.
Key words: Mexico, elections,democracy, crisis, Pri, Pan, Prd.






recePción: 17 de septiembre de 2012.
aProBación: 26 de septiembre de 2012.

* Profesor-investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas, cide.


Estudios 103, vol. x, invierno 2012.



81
©ITAM Derechos Reservados.
La reproducción total o parcial de este artículo se podrá hacer si el ITAM otorga la autorización previamente porescrito.
©ITAM Derechos Reservados.
La reproducción total o parcial de este artículo se podrá hacer si el ITAM otorga la autorización previamente por escrito.





ELECCIONES Y
TRANSICIóN
DEMOCRÁTICA
EN MÉXICO (1976-2012)








introducción


Las elecciones han constituido la ruta por la cual México ha transita-
do hacia la democracia, lo cual no representa sino uno delos elementos
constitutivos de tal régimen político: el acceso al poder. El otro tiene que
ver más con el ejercicio del poder. En lo primero, el acceso al poder,
una democracia se distingue del autoritarismo por contemplar al menos
dos opciones reales de poder, que compiten en condiciones de equidad
y libertad tales que no determinen el resultado previamente, y la deci-
sión final es tomadapor los electores por medio de su voto. En lo que toca
al ejercicio del poder, la democracia se distingue por contar con meca-
nismos que permitan remover a quienes disponen de poder formal
(incluido el jefe de gobierno) en caso de que incurra en una grave tras-
gresión legal o abuso de poder, por vía pacífica, legal e institucional.
En contraste, en los autoritarismos, dicha posibilidad esimposible, por
lo cual la remoción del poder de algún gobernante abusivo se hace su-
mamente difícil (prevalece la impunidad institucional), y exige, en el
extremo, la movilización externa de las instituciones vigentes de un
amplio sector de la población (lo que es típico en una revolución), con
altos costos sociales, humanos y económicos.
En México hemos avanzado significativamente en loprimero, pero
muy poco, si acaso, en lo segundo. Por la vía de elecciones esencial-
mente competitivas, libres y equitativas, se ha podido ir transforman-


Estudios 103, vol. x, invierno 2012.










83
©ITAM Derechos Reservados.
La reproducción total o parcial de este artículo se podrá hacer si el ITAM otorga la autorización previamente por escrito.


JOSÉ ANTONIO CRESPOdo el régimen, de autoritario a democrático, al menos en lo que hace al
acceso al poder. Desde luego, ha habido dudas e inconformidades, así
como ajustes periódicos al marco normativo e institucional en materia
electoral, que han permitido experimentar dos alternancias pacíficas
a nivel presidencial (en 2000, y en 2012), sin recurrir a la violencia o con
graves riesgos a la estabilidad. Eso...