Teatro y arena
Páginas: 7 (1603 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2012
Septiembre 16 de 2008
|UNIVERSIDAD DE LA SABANA
Asignatura: Comunicación Política
Profesor: Juan Carlos Gómez Giraldo
Alumno: Estefany Astaíza Vergara | |
|AUTOR |André–J. Bélanger |
|TÍTULO |“La comunicación política, o el juego de teatro y de lasarenas” |
|PUBLICACIÓN |Bélanger, André-J. “La comunicación política, o el juego de teatro y de las |
| |arenas”. En: Comunicación política. Pág. 133 – 151. Montreal. |
|PALABRAS CLAVE |Comunicación política, prensa, radio, televisión,apariencia, periodistas, |
| |políticos, ciudadanos, voto, lugares de conflicto. |
Hipótesis del texto
La comunicación política es un instrumento para identificar la transmisión de signos o de símbolos tendientes a que el receptor realice o se abstenga de hacer una acción real o virtual. Utiliza la estrategiacomo herramienta principal, la cual puede llegar a ser manipulación, incitación, amenaza, persuasión o hasta mandato. Nunca es más que un medio para lograr un fin.
De esta manera André Bélanger, propone en el texto que el campo macroscópico de observación sirve para reconocer los lugares reales del ejercicio de la comunicación política en entidades globales cuyos contornos se han delimitado deantemano.
El hecho de pertenecer, obligatoriamente, a una colectividad patrocinada por el Estado contribuye a intensificar el juego de la comunicación política sin modificar por ello su naturaleza.
Cuerpo
El juego del teatro
El autor explica que en la medida en que la comunicación política es pública, se expresa según ritos y sigue una puesta en escena que ha de variar según losimperativos propios de los medios escogidos.
Esto se fundamente en que a través de los tiempos, los gobernantes siempre han debido recurrir al teatro para hacer ver lo que los diferenciaba del pueblo y para mostrar lo que ellos desearan. Esto con el fin de hacer efectivo el mandato y la puesta en escena de su gobierno.
Anteriormente Maquiavelo planteó el asunto de la imagen, la apariencia y elhonor, como elementos fundamentales que el político puede utilizar para posicionar su poder y mantener la perpetuidad de éste.
La teatralidad se vio reforzada en la democracia, ya que, las prácticas para difundir los mensajes fueron evolucionando y adaptándose a cada situación. Así fue como la prensa se convirtió en un gran aliado en el momento de difundir la democracia. El periódico, empezó aservir entonces, como un enlace entre los gobernantes y los gobernados y significó una manera de teatralizar los sucesos en que intervenían los políticos partidarios y donde se exageraba el entusiasmo de la asistencia, sin dejar de magnificar las palabras de los oradores.
La llegada de la radio, no significo grandes cambios en la figura del personaje político, simplemente la transmisión endirecto, permitió y facilitó la participación de los ciudadanos que se convirtieron en oyentes de la retórica política. Éste medio de comunicación fue muy bien utilizado por ciertos gobernantes, que vieron la manera perfecta de difundir su discurso político.
Por otra parte, con la llegada de la televisión, la comunicación política se volvió más eficaz y de gran alcance, de manera que surgieron nuevasreglas impuestas por la pantalla chica. La prensa y la radio se vieron afectadas progresivamente por aquel medio privilegiado. A partir de la llegada de la televisión, la puesta en escena está destinada al público de los telespectadores.
Los nuevos protagonistas
A raíz de la llegada de la televisión, aparecieron nuevos modos de movilización, como los movimientos obreros, estudiantiles,...
|UNIVERSIDAD DE LA SABANA
Asignatura: Comunicación Política
Profesor: Juan Carlos Gómez Giraldo
Alumno: Estefany Astaíza Vergara | |
|AUTOR |André–J. Bélanger |
|TÍTULO |“La comunicación política, o el juego de teatro y de lasarenas” |
|PUBLICACIÓN |Bélanger, André-J. “La comunicación política, o el juego de teatro y de las |
| |arenas”. En: Comunicación política. Pág. 133 – 151. Montreal. |
|PALABRAS CLAVE |Comunicación política, prensa, radio, televisión,apariencia, periodistas, |
| |políticos, ciudadanos, voto, lugares de conflicto. |
Hipótesis del texto
La comunicación política es un instrumento para identificar la transmisión de signos o de símbolos tendientes a que el receptor realice o se abstenga de hacer una acción real o virtual. Utiliza la estrategiacomo herramienta principal, la cual puede llegar a ser manipulación, incitación, amenaza, persuasión o hasta mandato. Nunca es más que un medio para lograr un fin.
De esta manera André Bélanger, propone en el texto que el campo macroscópico de observación sirve para reconocer los lugares reales del ejercicio de la comunicación política en entidades globales cuyos contornos se han delimitado deantemano.
El hecho de pertenecer, obligatoriamente, a una colectividad patrocinada por el Estado contribuye a intensificar el juego de la comunicación política sin modificar por ello su naturaleza.
Cuerpo
El juego del teatro
El autor explica que en la medida en que la comunicación política es pública, se expresa según ritos y sigue una puesta en escena que ha de variar según losimperativos propios de los medios escogidos.
Esto se fundamente en que a través de los tiempos, los gobernantes siempre han debido recurrir al teatro para hacer ver lo que los diferenciaba del pueblo y para mostrar lo que ellos desearan. Esto con el fin de hacer efectivo el mandato y la puesta en escena de su gobierno.
Anteriormente Maquiavelo planteó el asunto de la imagen, la apariencia y elhonor, como elementos fundamentales que el político puede utilizar para posicionar su poder y mantener la perpetuidad de éste.
La teatralidad se vio reforzada en la democracia, ya que, las prácticas para difundir los mensajes fueron evolucionando y adaptándose a cada situación. Así fue como la prensa se convirtió en un gran aliado en el momento de difundir la democracia. El periódico, empezó aservir entonces, como un enlace entre los gobernantes y los gobernados y significó una manera de teatralizar los sucesos en que intervenían los políticos partidarios y donde se exageraba el entusiasmo de la asistencia, sin dejar de magnificar las palabras de los oradores.
La llegada de la radio, no significo grandes cambios en la figura del personaje político, simplemente la transmisión endirecto, permitió y facilitó la participación de los ciudadanos que se convirtieron en oyentes de la retórica política. Éste medio de comunicación fue muy bien utilizado por ciertos gobernantes, que vieron la manera perfecta de difundir su discurso político.
Por otra parte, con la llegada de la televisión, la comunicación política se volvió más eficaz y de gran alcance, de manera que surgieron nuevasreglas impuestas por la pantalla chica. La prensa y la radio se vieron afectadas progresivamente por aquel medio privilegiado. A partir de la llegada de la televisión, la puesta en escena está destinada al público de los telespectadores.
Los nuevos protagonistas
A raíz de la llegada de la televisión, aparecieron nuevos modos de movilización, como los movimientos obreros, estudiantiles,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.