Tecnica jurídica

Contenido.
1. Aplicación del Derecho
2. Concepto de interpretación
3. El método Exegético
4. Interpretación e Integración de la Ley y las Resoluciones Judiciales
5. El procedimiento de integración
6. Reglas de interpretación e integración
7. Conflicto de Leyes en el tiempo
8. Conflicto de Leyes en el espacio.

APLICACIÓN DEL DERECHO

LA TECNICA JURIDICA.-
La técnica jurídica tienepor objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos.
Sin embargo, estudiando más a fondo debemos referirnos de manera general a la noción de Técnica; viene de una voz griega que significa arte.
Las artes no solo manuales e industriales sino las bellas, poseen siempre una técnica específica que consiste en el empleo de medios para el logro delos fines que constituyen su esencia. Aludiendo un conocimiento del orden científico, ya que sin este último, la técnica resulta incapaz de cumplir su cometido.
Por lo tanto, la técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue. Pero como los objetivos se obtienen por formulación y aplicación de las normas tendremos quedistinguir la técnica de formulación y la de aplicación de los preceptos del derecho.
A la primera suele nombrársele técnica legislativa, que es el arte de elaboración o formación de leyes. Y a la segunda atañe la aplicación del derecho objetivo a casos singulares. El manejo de la legislativa se refiere a la realización de fines jurídicos generales, el de la aplicación a la realización de finalidadesjurídicas concretas.
Los preceptos jurídicos constan de dos elementos: el supuesto y la disposición.
El supuesto es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposición señala.
La disposición indica los deberes y derechos que la producción del supuesto engendra.
Este último es por su misma índole, la enunciación de algo posible, que al convertirse enrealidad, provoca consecuencias de derecho. El nacimiento de estas depende de la producción del hecho que la hipótesis prevé. Haciendo conveniente hacer la distinción de las nociones de supuesto jurídico y hecho jurídico. Cuando se producen las condiciones que integran el supuesto ipso facto; surgen determinadas consecuencias normativas, a saber: deberes y derechos.
Las consecuencias de quehablamos impútense necesariamente a determinados sujetos, porque las cosas no pueden tener facultades ni asumir obligaciones. La realización de los supuestos jurídicos determina siempre, de modo necesario, un cambio en el mundo del derecho, ya que implica el nacimiento, o la transmisión, o la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. En este sentido, aplicar una norma es formular unjuicio imputativo, en relación con los sujetos que, a consecuencia de la realización del supuesto, resultan obligados o facultados.

DETERMINACION DE LOS SUJETOS.-
Aún cuando la imputación no siempre ofrece problemas, a veces resulta muy difícil. Si, verbigracia, Juan y Pedro han celebrado un contrato de permuta, es evidente que las consecuencias jurídicas del negocio recaerán de modo necesariosobre Pedro y Juan. Más la atribución de facultades y deberes no es, en todo caso tan sencilla.
Recordando la norma del derecho Romano según la cual si una teja es arrojada de una casa y al caer mata a un transeúnte, el dueño del inmueble queda obligado a indemnizar a los deudos. La disposición es sumamente clara, no hay duda ninguna de que el obligado por la realización del supuesto es elpropietario de la casa. Pero la aplicación del precepto a un caso concreto exige la individualización o determinación del obligado, y esta requiere, a su vez, el examen de un hecho jurídico distinto, condicionante del derecho de propiedad sobre el inmueble.
En el acto de aplicación podemos distinguir dos momentos distintos:
1. La comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma.
2....