tecnica y ser en Heidegger

TECNOLOGÍA Y GELASSENHEIT.
HEIDEGGER Y LA APERTURA DE FUTUROS ARTIFICIALES ALTERNATIVOS
DIEGO PARENTE
dparente@uolsinectis.com.ar
CONICET / Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina

Resumen
El presente trabajo pretende discutir algunas de las nociones que vertebran las reflexiones heideggerianas
sobre la técnica –especialmente su idea de Gelassenheit- a fin de mostrar suslimitaciones y dar cuenta de
sus posibles aportes para una interpretación filosófica efectiva de la tecnología contemporánea. Con tal
objetivo se presentan, en primer lugar, las valoraciones que Heidegger realiza sobre la tecnología
moderna y, en ese marco, se intenta determinar qué clase de alternativa implica la idea de Gelassenheit.
En segundo término, se señalan los principales inconvenientes deesta última noción. Finalmente, este
trabajo aborda las implicaciones ético-políticas de la distinción heideggeriana entre lo óntico y lo
ontológico a fin de sostener que la Gelassenheit forma parte de un vocabulario que (a) posee un fuerte
sesgo conservador desde el punto de vista ético-político, y (b) no proporciona pistas efectivas para
encaminar una “nueva relación” con la tecnología.Palabras claves: Heidegger, tecnología, Gelassenheit, óntico, ontológico, Gestell.
Abstract
This paper discusses some of Heidegger’s main ideas about technology –Gelassenheit specially - in order
to show its limitations and to consider its contributions to a philosophical interpretation of contemporay
technology. First, it examines Heidegger’s considerations on modern technology and analyses hisnotion
of Gelassenheit. In second place, the main difficulties of this notion are developed. Finally, it shows the
ethical-political implications of heideggerian distinction between ontical and ontological in order to
suggest that Gelassenheit is related to a vocabulary that (a) has a strong conservative bias from a political
point of view, and (b) does not give any clear clue to construct a“new relation” with technology.
Key words: Heidegger, technology, Gelassenheit, ontic, ontologic, Gestell.

La influencia de la obra de Heidegger en los debates contemporáneos sobre
filosofía de la tecnología resulta decisiva e insoslayable. La apropiación de sus escritos
no se restringe a “Die Frage nach der Technik” sino que se extiende a un vasto conjunto
de reflexiones que incluyen suconsideración de la Zeugganzheit en Sein und Zeit y sus
últimos escritos de la década del ‘60.1 Lo cierto es que –pese a su innegable impronta en
este ámbito del saber- sus observaciones encuentran importantes obstáculos a la hora de
imaginar futuros artificiales alternativos al de la tecnología moderna.
El presente trabajo pretende discutir algunas de las nociones que vertebran las
reflexionesheideggerianas sobre la técnica –especialmente su idea de Gelassenheit- a
fin de mostrar sus limitaciones y dar cuenta de sus posibles aportes para una
interpretación filosófica efectiva de la tecnología contemporánea. Con tal objetivo se
1

Sobre la influencia heideggeriana en el ámbito de discusión filosófica sobre la tecnología, véanse
Feenberg y Hannay (1995), Milet (2000), Schirmacher(1983), Gethmann y Pöggeler (1998).

presentan, en primer lugar, las valoraciones que Heidegger realiza sobre la tecnología
moderna y, en ese marco, se intenta determinar qué clase de alternativa implica la idea
de Gelassenheit. En segundo término, se señalan los principales inconvenientes de esta
última noción. Finalmente, este trabajo aborda las implicaciones ético-políticas de la
distinciónheideggeriana entre lo óntico y lo ontológico a fin de sostener que la
Gelassenheit forma parte de un vocabulario que (a) posee un fuerte sesgo conservador
desde el punto de vista ético-político, y (b) no proporciona pistas efectivas para
encaminar una “nueva relación” con la tecnología.

1. Variaciones de la Technik en Heidegger
A fin de de localizar convenientemente la idea de...