Tecnico En Linea De Aviones

Cap. 7. Moral privada, riesgos públicos
La respuesta tecnológica que objeta Max Black en la cita que dice “no concuerdo con los ingenieros y técnicos que creen que los problemas que enfrentamos pueden resolverse con la llamada respuesta tecnológica… yo creo que los problemas derivados de los avances tecnológicos son posiblemente irresolubles”, se refiere a la noción promovida por profesionales yaceptada sin reservas por un público acrítico, de que si “surge una dificultad técnica, siempre podrás resolverla inventando otra novedad tecnológica. Esto presenta un doble axioma; esto es lo que puedes hacer, pero también es lo que deberías hacer. Solo la tecnología puede mejorar la tecnología, mientras más problemas se generan con la tecnología más tecnología se necesitara, esto significa queno hay salida del sistema cerrado. En lo que concierne a la necesidad de legitimación este sistema cerrado se propaga y perpetúa a sí mismo; genera su propia justificación. Jacques Ellul expuso lo siguiente “la tecnología insiste, ya no necesita legitimación, o mejor dicho, se ha convertido en su propia legitimación”.
Los medios justifican el fin, cualquiera que sea el fin que los mediosproduzcan. Auguste Comte expreso que el espíritu de la época con gran discernimiento y perspicacia en su famosa definición de progreso: saber para prever, prever para poder. No importa lo que uno pueda hacer, siempre y cuando pueda hacerlo.
La respuesta tecnológica es, en penúltima instancia, la declaración de independencia de los medios respecto de los fines; en última instancia, el anuncio de lasoberanía de los medios sobre los fines: ej.: si tienes auto, puedes viajar, el destino es irrelevante.
En la versión del poema prometeico de Hesíodo, Prometeo es castigado por los dioses por engañarlos al dividir la carne del sacrificio: por su arrogante intento de cambiar el orden preestablecido de las cosas, por ignominioso cinismo al inmiscuirse en lo que a ningún ser humano le estaba permitido.La “técnica” nos dice Ellul, “nos permite rehacer la vida y su marco porque no estuvieron bien hechos”. Mas “no estuvieron bien hechos” solo significa que fueron hechos de una manera diferente de como habrían sido si se hubieran aplicado los medios técnicos disponibles; el razonamiento es evidentemente tautológico y, por lo mismo, invulnerable. La tecnología se define como la “completaseparación de la meta y el mecanismo, limitar el problema a los medios, y no interferir de manera alguna la eficiencia…”

Los medios liberados
Liberar los medios de los fines fue el fondo de la revolución moderna. Para liberarse, los medios debieron exceder a los fines; los actores debieron hacer más que los fines, y ya que los conocían bien, los hicieron imperativos. Es este exceso lo que le infunde almundo moderno el único y novedoso sentimiento de libertad. Es este exceso lo que ha convertido a la modernidad en una continua transgresión, en una sucesión ininterrumpida de nuevos inicios.
Phyllis Deán señalo que la madera no solo era un material de construcción importantísimo, sino una fuente de energía, le energía con la que se contaba además de la limitada y restringida mano de obra. Losexcesos no eran posibles ya que el abasto natural de madera permanecía estable. Para liberar los medios, era necesario aprovechar nuevas fuentes de poder que pudieran aumentarse. Este logro introdujo en la era moderna la época de medios excesivos, liberados de los fines. La revolución industrial, según Cipolla, puede definirse como el proceso mediante el cual una sociedad logro controlar ampliasfuentes de energía inanimada. Según Deán, la economía paso de una base de madera y agua a otra de carbón y hierro, el logro más importante de la revolución industrial.
En los siglos XVIII y XIX, la proliferación de las prácticas mineras, según Lewis Mumford fue una revolución cultural total:
La agricultura mejora gradualmente el paisaje y muestra una mejor adaptación a las necesidades humanas, a...