Tecnología en salud ocupacional

FICHA: 399607

Taller Ergonomía

Evaluación puesto de trabajo método Owas y Rula


Daniel Paternina Amaya

24/10/2012




SENA Centro para el desarrollo del Habitad y la Construcción

 
TALLER ERGONOMÍA (Evaluación método Owas y Rula)
1- Descripción de la labor que desarrolla (adjuntar imágenes)
2- Cuales son los movimientos corporales que realiza.
3- Evaluación delpuesto de trabajo con el método Owas y Rula. (frecuencia relativa y categoría del riesgo)
4- Conclusiones finales de la postura evaluada y que enfermedades genera.
5- Controles en la fuente, en el medio y en el individuo.

SOLUCIÓN
1- Descripción de la Labor ( Figurador de Hierro )
Para esta labor el perfil del trabajador es un oficial de construcción y sus funciones son medir el hierro segúnlas medidas del plano y utilizando una mesa firme con una base de hierro donde se puede poner el varillaje para doblarlas utilizando un tubo pequeño de hierro y así darle la forma que necesita el calculista. Adjunto registro fotográfico.









Tomando las medias Doblando el Hierro Descargando
(Posición 1) (Posición2) (Posición 3)




2- Movimientos Corporales que realiza
Posición 1: De lo cefálico a lo caudal los movimientos corporales son:
El trabajador tiene una flexión de cuello con antepulsión de hombros, flexión y abducción de brazos, pronación de antebrazos, una leve palmiflexion de los dos carpos, retroversión y rotación a la derecha de la cadera con semiflexiónde rodilla izquierda y dorsiflexion de ambos tobillos.
3- Evaluación puesto de trabajo método Owas
EVALUACION PUESTO DE TRABAJO METODO OWAS

LABOR: FIGURADOR DE HIERRO FASE : F.H.B.H.N1
N° ESPALDA BRAZOS PIERNAS CARGA CATEGORIA DEL RIESGO NUMERO DE POSTURAS FRECUENCIA RELATIVA %
1 1 1 3 1 1 7 43
2 2 1 4 1 3 21 14
3 4 1 3 1 2 7 43
TOTAL 100

Evaluación Final según la FrecuenciaRelativa y la Categoría del riesgo.
Posición 1:Con el método aplicado concluimos que es una postura normal sin efectos dañinos en el sistema músculo – esquelético. Por tal motivo no requiere una acción correctiva, teniendo en cuenta que la repetitividad de la espalda, brazos y piernas para esta posición según el % de la frecuencia relativa es 1.
Posición 2: Con el método aplicado concluimos que es unapostura con efectos dañinos sobre el sistema músculo – esquelético. Pero según la repetitividad de la espalda y brazos es 1 y no requiere una acción correctiva, para las piernas es 2 y requiere una acción correctiva en un futuro cercano.
Posición 3:Con el método aplicado concluimos que es una postura con posibilidad de causar daño al sistema músculo – esquelético. Pero según la repetitividad dela espalda, brazos y piernas para esta posición según el % de la frecuencia relativa es 1. Por tal motivo no requiere una acción correctiva.


Evaluación puesto de trabajo método Rula.
EVALUACION PUESTO DE TRABAJO METODO RULA
POSICION GRUPOS PARTES DEL CUERPO PUNTUACION PUNTOS POSITIVOS PUNTOS NEGATIVOS TOTAL
1 A Brazo 2 1 3
Antebrazo 2 1 3
Muñeca 2 2
Giro muñeca 1 1B Cuello 3 3
Tronco 2 2
Piernas 1 1
2 A Brazo 3 1 4
Antebrazo 2 1 3
Muñeca 2 1 3
Giro muñeca 1 1
B Cuello 2 1 3
Tronco 3 1 4
Piernas 2 2
3 A Brazo 2 1 3
Antebrazo 2 1 3
Muñeca 2 2
Giro muñeca 1 1
B Cuello 3 1 4
Tronco 3 1 4
Piernas 2 2

Puntuación final, actividad muscular y fuerza aplicada.Posición 1.
Grupo A: Con el método aplicado concluimos que la puntuación global es de 4.
Grupo B: Con el método aplicado concluimos que la puntuación global es de 3.
La actividad muscular y fuerza aplicada durante esta posición es de 0 y la puntuación final teniendo en cuenta los resultados globales es de 3. Dando como resultado para el nivel de actuación puede requerirse cambios en la...