Tecnologia

Clase 7. Vulnerabilidad sísmica

En la primera clase se presento la relación siguiente, que constituye la base para la estimación del riesgo sísmico:
[pic]
Hasta el momento se ha tratado en el curso el primero de los elementos constitutivos del riesgo, la estimación de la peligrosidad sísmica. En esta clase se presentarán los aspectos generales constitutivos de la vulnerabilidad sísmica, quees una medida de la proporción del valor que puede esperarse que se pierda como resultado de un terremoto dado. Es expresada entre 0 – sin afectaciones y 1 – pérdida total. La vulnerabilidad abarca desde las afectaciones en las construcciones civiles, en la funcionalidad de sistemas de distribución de agua, gas y electricidad, y en la operatividad del transporte, hasta el impacto en lasactividades socio-económicas. Según el Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti (GNDT) de Italia esta multiplicidad de factores que deben ser estudiados desde el punto de vista de la vulnerabilidad conduce a 3 tipos diversos:
Directa ( Definida de acuerdo a la propensión de un elemento aislado (simple o complejo) de sufrir colapso. Por ejemplo, la vulnerabilidad de un edificio, de un viaducto o deun asentamiento.
Inducida ( Definida de acuerdo a los efectos de crisis de la organización del territorio generados por uno de sus elementos físicos. Por ejemplo, la crisis del sistema de transporte debido a la obstrucción de una carretera.
Diferida ( Definida de acuerdo a los efectos que se manifiestan en las fases sucesivas al evento y a la primera emergencia, capaces de modificar elcomportamiento de la población de un asentamiento. Por ejemplo, el malestar de la población debido a la reducción de la base ocupacional por el colapso de establecimientos industriales.
La primera de ellas, dado su carácter es la más factible de cuantificar, mientras que las otras dos no, por lo que para la vulnerabilidad directa se han desarrollados diversos métodos de estimación, mientras que las otrasdos se estiman de forma casuística, en función de las condiciones particulares del país y la región donde se esté trabajando. Siguiendo con las definiciones del GNDT, los métodos de estimación de la vulnerabilidad directa se pueden dividir en 3 grupos:
Mecánicos ( Las previsiones del daño son formuladas en base a cálculos analíticos de la respuesta sísmica del edificio o del estado tensionado ydeformado que le corresponde. La medida de la acción sísmica se expresa por la aceleración máxima del suelo o por magnitudes análogas utilizables como entrada para métodos numéricos de cálculo, mientras que la medida del daño se cuantifica con variables mecánicas. No son más que métodos de análisis estructural aplicados a las construcciones existentes, ya sean recientes o antiguas.
Tipológicos (Las previsiones del daño se fundamentan en la identificación en el edificio de un numero más o menos grande de indicadores de vulnerabilidad, consistentes en elementos tipológicos, morfológicos y dimensionales, en los materiales utilizados, etc. La medida de la acción sísmica es de tipo macrosísmico, mientras que la del daño es, o bien macrosísmica, o basada en el costo. Estos métodos se basan enla definición de clases de edificios caracterizados por indicadores tipológicos o funcionales, como paredes de piedra, desvanes de madera, etc. A cada clase se le asocia una curva de vulnerabilidad o una matriz de probabilidad de daño.
Semióticos ( Los métodos semióticos se basan en la posibilidad de atribuir a cada edificio un índice de vulnerabilidad, esto es, un número “ν” que viene determinadosegún cierta regla sobre la base de indicadores que ya no son interpretados con significado tipológico, si no como síntomas de una idoneidad para soportar los terremotos. Por ejemplo tales indicadores pueden ser la eficiencia de los empalmes, la resistencia de los materiales, la regularidad morfológica, etc. En una segunda etapa se asocia a cada valor del índice de vulnerabilidad una curva de...