Tecnologia

Código general del proceso ley 1564 de 2012

Interrupción de
la prescripción de conformidad
con el Código General del Proceso
Alfredo Beltrán Sierra*

*

Abogado de la Universidad Libre de Bogotá, de donde ha sido profesor, consiliario
y miembro de la Sala General. Se ha desempeñado como abogado litigante, asesor
del Ministerio de Obras Públicas y Transporte, Magistrado del TribunalSuperior
de Bogotá, Magistrado Auxiliar de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema
de Justicia, Magistrado (e) de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de
Justicia y Magistrado de la Corte Constitucional de 1998 a 2006. Es miembro del
Instituto Colombiano de Derecho Procesal y docente de distintas universidades en
las áreas de Derecho Probatorio, Constitucional y Procesal.Para desarrollar la ponencia que sobre la interrupción de la prescripción
conforme a su regulación en el Código General del Proceso expedido por la
ley 1564 de 2012 se me asignó por la Presidencia del Instituto Colombiano
de Derecho Procesal, inicialmente se harán algunos comentarios sobre la
prescripción extintiva de los derechos conforme al ordenamiento jurídico y la
necesidad de regularsus modalidades de interrupción y las consecuencias de
ella, para recordar a continuación la regulación inicial de tal interrupción en
el Código de Procedimiento Civil de 1970, así como las reformas normativas
que a él le fueron introducidas por la ley 794 de 2003, antecedentes estos
que culminan con la nueva regulación de esa institución que ahora ocupa la
atención del Congreso.

1. Laprescripción y la extinción de las
obligaciones
1. Conforme a lo dispuesto por el artículo 2512 del Código Civil por la
incidencia que el paso del tiempo tiene con respecto a la adquisición de los
derechos así como sobre laextinción de los mismos, allí se regulan las dos
especies de la prescripción, a saber: la adquisitiva o usucapión en virtud
de la cual pueden ser adquiridos de maneraordinaria o extraordinaria los
bienes ajenos y, la extintiva o liberatoria mediante la cual se extinguen las
acciones o los derechos como consecuencia de no haberse ejercido durante
el tiempo establecido por la ley para que no se configure su extinción.
2. De manera coherente con la norma acabada de mencionar el artículo
1625 del Código Civil, en el cual se enuncian los modos de extinción de
lasobligaciones, establece en su numeral 10º que la prescripción es uno
de ellos, y remite a la regulación que de ella se hace en las disposiciones
pertinentes del Libro IV del Código Civil, lo cual explica que en relación
con la prescripción extintiva o liberatoria el artículo 2539 de ese Código
regule lo atinente a su interrupción tanto natural como civil.
La primera opera con el simplereconocimiento de la obligación por el
deudor ya sea expresa o tácita; en tanto que, como regla general allí se estableció que la prescripción extintiva o liberatoria que ya se encuentra en curso
puede ser interrumpida civilmente “por la demanda judicial”, fenómeno
179

Interrupción de la prescripción de conformidad con el CGP

jurídico que en todo caso es diferente a la suspensión delaprescripción que
opera en favor de las personas señaladas expresamente en el artículo 2530
del Código Civil, es decir a favor de los incapaces y, en general de quienes
se encuentran bajo tutela o curaduría y entre el heredero o beneficiario y la
herencia, o respecto de quienes administran patrimonios ajenos.
3. Como se puede observar la prescripción es una institución de enorme
trascendencia jurídicapara la pacífica convivencia entre los asociados y
la seguridad misma del orden jurídico, razón esta por la cual la doctrina
universal tiene por sentado que es una institución de orden público como
quiera que la incertidumbre que podría generarse si ella no existiera sería
contraria al orden social.
Por lo mismo, es evidente que la existencia misma de la prescripción
reporta utilidad social...