Teletrabajo
Páginas: 11 (2682 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2014
-Reconocimiento de las asimetrías, es decir, corresponde al principio de SOLIDARIDAD, en especial, al trato especial y diferenciado (ted).
-Integración a nivel social, político, cultural y económico.
En especial, se refiere a la integración latinoamericana y de los pueblos y naciones indígena originario campesinos.
En el artículo 266 se asume que Bolivia tendrá representantes enorganismos parlamentarios supraestatales, es decir, verdaderos funcionarios públicos de los procesos de integración, los mismos que deberían ser elegidos mediante el sufragio directo y universal. Se cree que esta disposición ha considerado constitucionalmente en mérito a que la normativa comunitaria andina ya establecía la obligación de elegir a los representantes de esta forma (1).
El capítulotercero sí ofrece la novedad constitucional de tomar en cuenta la Integración, contenida en dos artículos.
Al respecto, el artículo 265 enumera algunos principios:
-Relación justa y equitativa, es decir, corresponde al principio de IGUALDAD.
-Reconocimiento de las asimetrías, es decir, corresponde al principio de SOLIDARIDAD, en especial, al trato especial y diferenciado (ted).
-Integracióna nivel social, político, cultural y económico.
En especial, se refiere a la integración latinoamericana y de los pueblos y naciones indígena originario campesinos.
En el artículo 266 se asume que Bolivia tendrá representantes en organismos parlamentarios supraestatales, es decir, verdaderos funcionarios públicos de los procesos de integración, los mismos que deberían ser elegidos medianteel sufragio directo y universal. Se cree que esta disposición ha considerado constitucionalmente en mérito a que la normativa comunitaria andina ya establecía la obligación de elegir a los representantes de esta forma (1).
Sin embargo, a la fecha los representantes bolivianos al Parlamento Andino son designados en la Asamblea Legislativa, siendo que, potencialmente, los mismos serán elegidospor voto democrático en las elecciones generales de 2014.
Ahora, la pregunta es: ¿será un tratado de integración normado como un tratado internacional, de acuerdo a lo que vimos anteriormente o, en su caso, se le dará un tratamiento constitucional diferente?
Al respecto, el artículo 257, analizado anteriormente sólo en el primer parágrafo, señala en su parágrafo II que se requerirá deaprobación previa, mediante referendo popular vinculante, los tratados “internacionales” que impliquen asuntos relativos a cuestiones LIMÍTROFES (es decir que sean una excepción a lo establecido en el Capítulo segundo de este título), INTEGRACIÓN monetaria (como una forma avanzada de integración), INTEGRACIÓN económica estructural (aduanas, por ejemplo), CESIÓN DE COMPETENCIAS INSTITUCIONALES a organismosinternacionales o SUPRANACIONALES en el marco de procesos de integración (las mayúsculas son nuestras).
Por su parte, el artículo 259 señala que, potestativamente –no obligatoriamente– la iniciativa ciudadana que cuente con al menos 5 por ciento del padrón electoral, o cuando el 35 por ciento de los representantes de la Asamblea Legislativa así lo solicite, se podrá pedir que un tratadointernacional requiera de aprobación por referendo popular.
Lo anterior quiere decir que, en el caso de integración, la Constitución Política del Estado (cpe) sí contempla este aspecto y le atribuye la jerarquía normativa a las normas de derecho comunitario (entiéndase por normas a los tratados u otras fuentes jurídicas como son las decisiones o resoluciones, entre otras) y, por otra parte, cumple conuno de los requisitos que el Derecho comunitario declara, cual es la aprobación de la ciudadanía a los tratados constitutivos, en mérito al efecto directo sobre los habitantes (aunque debamos recurrir al apartado de Relaciones Internacionales, señala claramente que es en procesos de integración).
Y es un acierto haberlo incluido en la cpe, pues ese era justamente el problema que se tenía en...
-Integración a nivel social, político, cultural y económico.
En especial, se refiere a la integración latinoamericana y de los pueblos y naciones indígena originario campesinos.
En el artículo 266 se asume que Bolivia tendrá representantes enorganismos parlamentarios supraestatales, es decir, verdaderos funcionarios públicos de los procesos de integración, los mismos que deberían ser elegidos mediante el sufragio directo y universal. Se cree que esta disposición ha considerado constitucionalmente en mérito a que la normativa comunitaria andina ya establecía la obligación de elegir a los representantes de esta forma (1).
El capítulotercero sí ofrece la novedad constitucional de tomar en cuenta la Integración, contenida en dos artículos.
Al respecto, el artículo 265 enumera algunos principios:
-Relación justa y equitativa, es decir, corresponde al principio de IGUALDAD.
-Reconocimiento de las asimetrías, es decir, corresponde al principio de SOLIDARIDAD, en especial, al trato especial y diferenciado (ted).
-Integracióna nivel social, político, cultural y económico.
En especial, se refiere a la integración latinoamericana y de los pueblos y naciones indígena originario campesinos.
En el artículo 266 se asume que Bolivia tendrá representantes en organismos parlamentarios supraestatales, es decir, verdaderos funcionarios públicos de los procesos de integración, los mismos que deberían ser elegidos medianteel sufragio directo y universal. Se cree que esta disposición ha considerado constitucionalmente en mérito a que la normativa comunitaria andina ya establecía la obligación de elegir a los representantes de esta forma (1).
Sin embargo, a la fecha los representantes bolivianos al Parlamento Andino son designados en la Asamblea Legislativa, siendo que, potencialmente, los mismos serán elegidospor voto democrático en las elecciones generales de 2014.
Ahora, la pregunta es: ¿será un tratado de integración normado como un tratado internacional, de acuerdo a lo que vimos anteriormente o, en su caso, se le dará un tratamiento constitucional diferente?
Al respecto, el artículo 257, analizado anteriormente sólo en el primer parágrafo, señala en su parágrafo II que se requerirá deaprobación previa, mediante referendo popular vinculante, los tratados “internacionales” que impliquen asuntos relativos a cuestiones LIMÍTROFES (es decir que sean una excepción a lo establecido en el Capítulo segundo de este título), INTEGRACIÓN monetaria (como una forma avanzada de integración), INTEGRACIÓN económica estructural (aduanas, por ejemplo), CESIÓN DE COMPETENCIAS INSTITUCIONALES a organismosinternacionales o SUPRANACIONALES en el marco de procesos de integración (las mayúsculas son nuestras).
Por su parte, el artículo 259 señala que, potestativamente –no obligatoriamente– la iniciativa ciudadana que cuente con al menos 5 por ciento del padrón electoral, o cuando el 35 por ciento de los representantes de la Asamblea Legislativa así lo solicite, se podrá pedir que un tratadointernacional requiera de aprobación por referendo popular.
Lo anterior quiere decir que, en el caso de integración, la Constitución Política del Estado (cpe) sí contempla este aspecto y le atribuye la jerarquía normativa a las normas de derecho comunitario (entiéndase por normas a los tratados u otras fuentes jurídicas como son las decisiones o resoluciones, entre otras) y, por otra parte, cumple conuno de los requisitos que el Derecho comunitario declara, cual es la aprobación de la ciudadanía a los tratados constitutivos, en mérito al efecto directo sobre los habitantes (aunque debamos recurrir al apartado de Relaciones Internacionales, señala claramente que es en procesos de integración).
Y es un acierto haberlo incluido en la cpe, pues ese era justamente el problema que se tenía en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.