Tema 4Z BRZEZINSKI Gran tablero mundo

• una rudimentaria estructura CUl1stll uciollol y jlldicilll glohal (que va
desde el Tribunal Internacional deJ uslicia alt ¡-ibullal especial para juzgar
los crímenes de guerra en Bosnia).

Capítulo 2

EL TABLERO EUROASIÁTICO

La mayor parte de este sistema surgió durante la guerra fría como
consecuencia de los esfuerzos estadounidenses para contener a su rival
global, la Unión Soviética. Fueconstruido, por lo tanto, con el propósito
de ser aplicado a nivel global, no bien ese rival desfalleciera y los Estados
Unidos se convirtieran en la primera y única potencia global. Su esencia
ha sido bien asimilada por el politólogo G. John Ikenberry:

Para los Estados Unidos, Eurasia es la principal recompensa geopo~

líl ka. Dllrante medio milenio, los asuntos mundiales estuvieron

dos por laspotencias y pueblos euro asiáticos que luchaban entre sí por el
(Iominio regional y que aspiraban al poder global. En la actualidad, una
potencia no euroasiática ostenta la preeminencia en Eurasia y la primacía
global de los Estados Unidos depende directamente de por cuánto tiem~
po y cuán efectivamente puedan mantener su preponderancia en el conti~
¡lente euroasiático.
Se trata, evidentemente, deuna situación temporal. Pero su duración
1
1·
1·
•
r
1
Y 10 que le SIga es oe ImportanCIa Iunoamental no solO para el bIenestar
de los Estados Unidos sino para la paz mundial en general. El surgimien~
I () repentino de la primera y única potencia global ha creado una situa~
ción en la que un igualmente rápido fin de su supremacía -ya sea debi~
do a una retirada estadounidense del mundo o a laemergencia súbita de
un rival triunfante- produciría una situación de inestabilidad interna~
clonal generalizada y llevaría a la anarquía global. El politólogo de Har~
vard Samucl P. Huntington ha afirmado audazmente y con razón que

Era hegemónico en el sentido en que giraba alrededor de los Estados
Unidos y reflejaba los mecanismos políticos y los principios organizativos co~
rrespondientes alestilo político estadounidense. Era un orden liberal en tan~
to que era legítimo y estaba marcado por interacciones recíprocas. Los euro~
peas [y se podría añadir que los japoneses] fueron capaces de reconstruir e
integrar sus sociedades y economías de maneras que resultaban compatibles
con la hegemonía estadounidense pero que también proporcionaban un es~
pacio para experimentar con sus propiossistemas políticos autónomos y se~
miindependientes (... ) La evolución de este complejo sistema sirvió para «domesticar» las relaciones entre los principales Estados occidentales. Han
habido tensos conflictos entre esos Estados de vez en cuando, pero lo im~
portante es que el conflicto ha sido contenido dentro de un orden político
profundamente arraigado, estable y cada vez más articulado (... ) Laamenaza
de la t"uerra
no forma Darte del iue!!:O.2
->.
.l

~

domina~

1

"--'

En la actualidad, esta hegemonía global estadounidense sin prece~
dentes no tiene rival. Pero, ¿seguirá siendo así en el futuro?

.... 1

1 1

.

un mundo sin la primacía estadounidense será un mundo con más violencia
y desorden y con menos democracia y crecimiento económico que un mun-

do en el que los Estados Unidossigan teniendo más influencia que cualquier
otro país en la forma que tomen los asuntos globales. El mantenimiento de
la primacía internacional de los Estados Unidos es esencial para el bienestar
y la seguridad de los estadounidenses y para el futuro de la libertad, la de~
mocracia, las economías abiertas y el orden internacional en el mundo.'
En este contexto, la manera en que los Estados Unidos«gestionen»
Eurasia resulta crucial. Eurasia es el mayor continente del planeta y su eje
geopolítico. La potencia que domine Eurasia podrá controlar dos de las
tres regiones del mundo más avanzadas y económicamente más producti~
vas. Un simple vistazo al mapa sugiere también que el control sobre Eu~
rasia supondría, casi automáticamente, la subordinación de África, vol~
2. En «Creatin g Liberal O...