Tema 7 historia de españa vicen vives
Páginas: 11 (2623 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2012
Tema 7 Transformaciones agrarias y expansión industrial en el siglo XIX
Las transformaciones de la agricultura
La consolidación de la propiedad privada de la tierra
Los gobiernos liberales del siglo XIX, partían de una nueva concepción jurídica de los derechos de propiedad, que querían terminar con las formas de propiedad del Antiguo Régimen( señorío, bienes comunales...) yla consolidación de la propiedad privada de la tierra. En estas desiciones influyeron las quejas de los campesinos a no pagar mas a los señores y para que los sectores nuevos accedieran a la propiedad y modernizaran el campo.
Con este fin emprendieron una reforma agraria liberal y el desarrollo de la economía de mercado. Con las principales medidas que fueron la abolición de los señoríos y losderechos jurisdiccionales, la desvinculación de la propiedad y la desamortización de las tierras en manos de la Iglesia y los Ayuntamientos.
En esta parte podemos introducir el documento, valor de las desamortizaciones en el cual podemos distinguir los bienes eclesiásticos y los bienes civiles en millones de reales de vellón. Vemos como al avanzar en el tiempo los bienes eclesiásticos vanbajando y los bienes civiles suben.
Los efectos de la reforma agraria
La abolición de los señoríos, no significo la perdida de los derechos sobre la tierra de los señores, solo la jurisdiccional. Lo que paso con esto es que a los señores que controlaban solo la parte jurisdiccional de unas tierras y la propiedad la tenían los campesinos. Al perder este poder y los campesinos no tenerningún documento que dijera que esta tierra es suya, las tierras pasaron a manos de los señores. Esto hizo que aumentara el problema del jornalerismo.
En esta parte podemos introducir el documento de abolición de señoríos que nos viene a explicar un poco de lo mismo lo que ocurrió en las distintas parte de España al introducir esta ley que los señores reclamaron sus tierras al no haber documentosque certificaran que las tierra fuera de los campesinos.
La desvinculación de la tierra y las desamortizaciones( de Mendizábal en 1836 y de Madoz en 1855) permitieron que miles de tierras salieran al mercado. Y cambiaran de manos con esto hubo una diversificación de números de poseedores.
Al final no salio como los progresista querían, por que lo que querían era que hubiera mas medianos ypequeños campesinos con tierras para que las modernizaran y mejoraran el rendimiento. Pero no ocurrió así, quienes compraron las tierras era la gente con dinero que quería tener una renta rápida. Entonces perdieron una gran oportunidad para reformar la estructura de propiedad.
En el fondo no fue un fracaso total por que servio para financiar la guerra contra los carlistas, paliar la grave situaciónde la Hacienda Pública, fomentar la construcción del ferrocarril, y poner en algunas manos tierras que de verdad se invierta en mejorarlas. Eran pocas pero las había.
Los límites del crecimiento agrario
La consecuencias mas importante de la reforma agraria fue el crecimiento de las tierras de cultivo que crecieron de 10 a 16 millones de hectáreas en los 60 primeros años del sigloXIX. Haciendo posible que se prescindiera de los cereales del exterior y permitiendo un crecimiento sostenido de la población.
La mayor expansión de cultivos es de cereales, después la vid que se convirtió en un producto de exportación, también el maíz y la patata se extendieron. La ganadería ovina descendió por el descenso de exportaciones, pero aumento la cabaña porcina. El aumento de loscultivos sucedió por un aumento de tierras no por una mejora en las técnicas de cultivo. En España siguieron atrasados respecto a Europa, no estancadas totalmente pero si atrasadas.
El lento aumento de la productividad fue porque nuestro marco natural es poco favorable y porque l gente que tenia tierras no quería invertir en ellas o directamente es que no podían. Por una mala reforma agraria....
Las transformaciones de la agricultura
La consolidación de la propiedad privada de la tierra
Los gobiernos liberales del siglo XIX, partían de una nueva concepción jurídica de los derechos de propiedad, que querían terminar con las formas de propiedad del Antiguo Régimen( señorío, bienes comunales...) yla consolidación de la propiedad privada de la tierra. En estas desiciones influyeron las quejas de los campesinos a no pagar mas a los señores y para que los sectores nuevos accedieran a la propiedad y modernizaran el campo.
Con este fin emprendieron una reforma agraria liberal y el desarrollo de la economía de mercado. Con las principales medidas que fueron la abolición de los señoríos y losderechos jurisdiccionales, la desvinculación de la propiedad y la desamortización de las tierras en manos de la Iglesia y los Ayuntamientos.
En esta parte podemos introducir el documento, valor de las desamortizaciones en el cual podemos distinguir los bienes eclesiásticos y los bienes civiles en millones de reales de vellón. Vemos como al avanzar en el tiempo los bienes eclesiásticos vanbajando y los bienes civiles suben.
Los efectos de la reforma agraria
La abolición de los señoríos, no significo la perdida de los derechos sobre la tierra de los señores, solo la jurisdiccional. Lo que paso con esto es que a los señores que controlaban solo la parte jurisdiccional de unas tierras y la propiedad la tenían los campesinos. Al perder este poder y los campesinos no tenerningún documento que dijera que esta tierra es suya, las tierras pasaron a manos de los señores. Esto hizo que aumentara el problema del jornalerismo.
En esta parte podemos introducir el documento de abolición de señoríos que nos viene a explicar un poco de lo mismo lo que ocurrió en las distintas parte de España al introducir esta ley que los señores reclamaron sus tierras al no haber documentosque certificaran que las tierra fuera de los campesinos.
La desvinculación de la tierra y las desamortizaciones( de Mendizábal en 1836 y de Madoz en 1855) permitieron que miles de tierras salieran al mercado. Y cambiaran de manos con esto hubo una diversificación de números de poseedores.
Al final no salio como los progresista querían, por que lo que querían era que hubiera mas medianos ypequeños campesinos con tierras para que las modernizaran y mejoraran el rendimiento. Pero no ocurrió así, quienes compraron las tierras era la gente con dinero que quería tener una renta rápida. Entonces perdieron una gran oportunidad para reformar la estructura de propiedad.
En el fondo no fue un fracaso total por que servio para financiar la guerra contra los carlistas, paliar la grave situaciónde la Hacienda Pública, fomentar la construcción del ferrocarril, y poner en algunas manos tierras que de verdad se invierta en mejorarlas. Eran pocas pero las había.
Los límites del crecimiento agrario
La consecuencias mas importante de la reforma agraria fue el crecimiento de las tierras de cultivo que crecieron de 10 a 16 millones de hectáreas en los 60 primeros años del sigloXIX. Haciendo posible que se prescindiera de los cereales del exterior y permitiendo un crecimiento sostenido de la población.
La mayor expansión de cultivos es de cereales, después la vid que se convirtió en un producto de exportación, también el maíz y la patata se extendieron. La ganadería ovina descendió por el descenso de exportaciones, pero aumento la cabaña porcina. El aumento de loscultivos sucedió por un aumento de tierras no por una mejora en las técnicas de cultivo. En España siguieron atrasados respecto a Europa, no estancadas totalmente pero si atrasadas.
El lento aumento de la productividad fue porque nuestro marco natural es poco favorable y porque l gente que tenia tierras no quería invertir en ellas o directamente es que no podían. Por una mala reforma agraria....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.