Tema De Magister

ENSAYO

Si nunca hubieran existido seres humanos, ¿serían las leyes de la naturaleza las mismas?

Podría plantearse que si nunca hubiesen existido seres humanos la pregunta no tendría sentidopuesto que las leyes - las que sean - son preceptos establecido por una autoridad competente - en lo que sea - y si no hay seres humanos no hay autoridad competente alguna y, por ende, no hay leyes; amenos que aceptemos la premisa de la existencia de un ser eterno, superior y trascendente que haya creado el Universo y haya establecido dichas leyes y, en ese caso, la respuesta sería evidente,simple y afirmativa, sin que requiriese de mayor argumentación.

Ahora, por otra parte, si no aceptamos la creencia de ese ser eterno, superior y trascendente entonces debiéramos entonces establecerque las leyes de la naturaleza se forman por sí mismas, estableciendo a priori un orden normativo de carácter armónico aplicable a todos los seres y objetos que conforman esa naturaleza lo cual nodifiere en nada de la premisa de la existencia de dichas leyes a causa de una voluntad superior, ya que también es una forma de aceptar lo absoluto.

Sin embargo, las leyes de la naturaleza ni sonconsecuencia de una voluntad superior y trascendente ni se forman por sí mismas; las leyes de la naturaleza simplemente existen, independientemente de nosotros, los humanos, ¿cómo demostrarlo? Es lo queintentaremos hacer a continuación, obviando el análisis de la hipótesis planteada según la ley de Comte.

La aparente complejidad a una respuesta estriba en nuestra visión y concepciónantropomórfica del mundo, de la naturaleza y del Universo (desarrollar más) pero ella queda resuelta cuando pensamos en nuestra propia experiencia: cuando realizamos nuestras actividades diarias en estado devigilia vemos que el sol aparece, que el viento sopla, que los objetos caen si los suelto, que la luz del día dura un tiempo determinado, que el sol finalmente desaparece. Esta experiencia se repite...