Temas varios

Análisis Requisitos formales del Caso

Postura del demandado

HECHOS

Soy una persona de 60 años de edad, que actualmente reside en la casa sita en Capdevila 6136, propiedad de su ex pareja–fallecida- , la que obtuve en virtud del usufructo vitalicio constituido en mi favor por quien en vida fuera Carla Camaño.
Que el día 15 de septiembre de 2009 se presentó personal del la DirecciónHabilitación y Catástrofes del GCBA, la que informó que la unidad se encontraría con peligro de derrumbe. Posteriormente, el día 17 de septiembre de 2009, alrededor de las 14:15hs., a raíz de aquelinforme, arribaron personal de la Municipalidad con una orden de demolición e intentaron evacuarme. Ante mi negativa, pusieron en mi conocimiento que en 48 horas procederían a efectivizar dicha medida,conforme orden nº 190/09.
Aclaro que nunca me exhibieron la orden indicada, que en ningún momento ingreso ingeniero alguna a la propiedad y sospecho que los herederos de mi ex pareja, pretenden demoler mipropiedad para edificar una torre de departamentos.
Asimismo, recientemente (14/08/09) se llevo a cabo un estudio sobre la construcción por parte de los ingenieros Juan Alberto Alvarez (matriculaxx) y Sebastian Alejandro Mambru (matricula xx), quienes me presentaron un plan de trabajo a fines de poner en condiciones el inmueble, el cual estaría por llevarse a cabo a la brevedad. Dejoconstancia que en el análisis llevado a cabo por los últimos nombrados no se detectó peligro de derrumbe alguno.
Ante la inminencia de esto me considero perjudicado de manera particular, ante la arbitrariedaddel actual estatal.

Requisitos inadmisibilidad:
a- ¿existe un remedio judicial mas idóneo?

b- ¿emana de un Poder Judicial? No. Fue del Poder Ejecutivo - Sujeto Pasivo: Dirección General dehabilitaciones y Catástrofes del GCBA.

c- ¿afecta servicios públicos o actividades esenciales del Estado?
En razón de que, conforme con el informe presentado por los inspectores de la...