Tentativa

TENTATIVA
TRABAJO PRÁCTICO
A)

FALLO WESSER

Los hechos analizados en este fallo son:
- Que el 22 de Septiembre del 2000 Wasser arribó a Ezeiza dirigiéndose a los mostradores de Aitalia para despachar su equipaje. Luego se dirigió al área restringida de preembarque donde debía someterse al control migratorio y de seguridad. Wasser se colocó en la fila correspondiente. De repente se habíaregistrado a un pasajero que hizo sonar la alarma del arco detectora de metales, por lo que un suboficial observó que otro pasajero se retiro repentinamente de la fila en la cual se encontraba.
Esta conducta fue informada a otro agente para poder constatar por que razón ese individuo se había retirado de esa forma del preembarque.
Wasser fue detenido en el hall, cuando estaba por realizar unallamada telefónica, y anteriormente había ido al sector de sanitarios.
Lo trasladaron hasta dependencias de la policía aeronáutica y antes de que lo revisen corporalmente. Él manifestó a las autoridades que llevaba falopa.
Después de esto comenzó a desvestirse y debajo de la camisa, tenía un traje de neoprene, debajo de ello tenia un chaleco en el que se encontraban nueve paquetes de clorhidrato decocaína.
- Que se resolvió por mayoría condenar a Adolfo J. Wesser como autor del delito de contrabando de exportación, en grado de tentativa, agravado por tratarse de estupefacientes inequívocamente destinados al comercio.
Ante esto, la defensa oficial de Wasser, interpuso recurso de casación, el cual estimó procedente en virtud de lo establecido en el art. 456 inc. 1º del CPPN, al entenderque en la sentencia recurrida se interpuso erróneamente el art. 43 del CP.
A criterio de la defensa es irrelevante normativamente la motivación por la que Wasser decidió desistir de la tentativa de contrabando que fuera por el previamente comenzada, ya que lo único que es relevante es que al momento de realizar el desistimiento, la tentativa de contrabando no había sido descubierta.
- Teniendo encuenta los hechos que probó el tribunal a quo, la correcta la calificación jurídica que se otorga, ya que, toda vez que con relación al desistimiento voluntario que establece el art. 43 del CP se ha sostenido que en la actualidad es prevaleciente el criterio de la voluntariedad en cuanto a la relevancia de los motivos por los que se desiste, siempre que tal actitud sea tomada libremente.
Esto seobserva cuando el tribunal de merito señaló que la actitud de Wasser de retirarse la de fila de preembarque, no fue tomada libremente si no a consecuencia del control efectuado a la persona que se encontraba delante de él en la hilera, y por lo tanto el desistimiento no fue voluntario, por lo que no procede la aplicación de la excusa absolutoria del art. 43 del CP.

FALLO BLANCO

Los hechosque se analizan en dicho fallo son:
- El 29 de Abril de 1999 siendo las 16.40 hs. Aproximadamente, en la calle Juan Bautista Alberti, Nº 4734, Sebastián Blanco intentó apoderarse con violencia de un ciclomotor Zanella color rojo y llantas doradas, el cual era propiedad de la madre de Bettina Aguirre, quien en ese momento lo tenía en su poder.
- Bettina en ese momento se encontraba haciendo unasanotaciones sobre el asiento del ciclomotor, y para seguridad había atado con un cable la rueda y el asiento trasero. Sebastián Blanco, empujó a la chica para poder subirse y así poder avanzar en el ciclomotor, pero como la rueda estaba sujeta con el cable, éste cayó al suelo.
El imputado salió corriendo y detrás de él, tres muchachos que lo persiguieron por varias cuadras, hasta que ingresó en elClub Remedios y luego llamaron a la policía y se produjo la detención de Blanco.
- El accionar del imputado, en la modalidad empleada, careció de aptitud para poner en peligro el bien jurídico tutelado por la ley penal. Ya que al encontrarse la rueda del ciclomotor sujeto con el cable, era imposible poder realizar con éxito la maniobra correspondiente.
- Corresponde tipificar el hecho...