Teoría de procesos

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad del Zulia
Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas
Escuela de Derecho
Cátedra: Teoría general del proceso

[pic]

PRINCIPIOS PROCESALES

Realizado por:
Fabiola Pernia Pineda
C.I. 20149863

Maracaibo, 14 de octubre de 2009.1.-Principios en orden al desarrollo del proceso:
Estos principios son básicos lo cual no quiere decir que sean todos. Se trata de aquellos que son trascendentales y generales sobre el desenvolvimiento del proceso, en sus diversas etapas, sus actividades, es decir, la vida del proceso.

1.1.- Principio dispositivo:
Se dice que un proceso rige el principio dispositivo o de presentación porlas partes, cuando corresponde a estas determinar el alcance y contenido de la disputa judicial y queda el tribunal limitado a la sola consideración de lo que los litigantes han planteado ante el.

Exp.: 2006-000611
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrada Ponente: ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ

Sobre el requisito de congruencia, en sentencia de fecha 30 de noviembre de 2005, caso:Norinca Promociones, contra Ana María Tortolero Betancourt y otro, señaló lo siguiente:
“...El requisito de congruencia sujeta la decisión del juez, sólo sobre los hechos controvertidos por las partes, sin poder omitir pronunciarse sobre alguno de ellos, o extenderse sobre alegatos no formulados en el proceso.
Esta formalidad de la sentencia tiene por sustento el   que rige nuestro procesocivil, y persigue dar cumplimiento a los principios de autosuficiencia y unidad del fallo, pues luego de que éste adquiere fuerza de cosa juzgada, constituye un título ejecutivo y, por ende, debe bastarse a sí mismo, sin que resulte necesario consultar otras actas o instrumentos para lograr su ejecución.
Asimismo, en sentencia del 12 de abril de 2005, caso: Heberto Atilio Yánez Echeto , contraCarlos Gerardo Velásquez  Luzardo, indicó:
“... el requisito de congruencia previsto en el artículo 243 ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil, impone al juez el deber de dictar decisión expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas, lo que constituye una reiteración del   que caracteriza el procedimiento civil, igualmentemanifestado en el artículo 12 eiusdem, de acuerdo con el cual el juez debe atenerse a lo alegado y probado en autos.
De esta forma, el juez debe dictar su decisión sin omitir alegato alguno (incongruencia negativa), ni respecto de hechos no formulados por las partes (incongruencia positiva), requisito este que ha extendido respecto de los argumentos expuestos en el escrito de informes, siempreque hubiesen sido de imposible presentación en el libelo y contestación, y resulten determinantes en la suerte de la controversia. (Sentencia de fecha 9 de septiembre de 2003, caso: Luís Armando Barrios Rodríguez y otra contra Franklin José Cedeño Díaz y otra, expediente N° 03-394).

1.2.- Principio inquisitivo:
Este principio otorga al juez la posibilidad de iniciar un proceso según su voluntady la funcioné de investigar la verdad por todos los medios legales a su alcance, sin que la inactividad de las partes lo obligue ni lo limite a decidir únicamente sobre los medios que ellas le lleven o pidan.

SALA DE CASACIÓN SOCIAL
Caracas, veintitrés (23)  de abril  de  2009. Años: 199° y 150°

Cuando la excepción de pago alegada por la representación de la parte demandada, alser un hecho nuevo traído a este proceso constituyó una carga procesal para ésta de demostrar y probar en esta causa; lo cual, conforme a la disposición de la carga de la prueba que rige la materia laboral, tenía que ser demostrado por la parte demandada; y no por el tribunal, quien debió limitarse a juzgar lo que realmente había sido alegado y probado en autos sin suplir cargas procesales de...