Teoría Del Delito. Tipo Objetivo. Función Conglobante

TP :TEORÍA DEL DELITO. TIPO OBJETIVO. FUNCIÓN CONGLOBANTE

Analizar, hasta la tipicidad (nivel de acción y tipicidad) el caso que sigue e indicar si las personas involucradas realizaron, o no, una conducta objetivamente típica. Fundamentar

El delantero RODRIGO PALACETTE, en la final del campeonato -cuando faltaba un minuto y un gol para que su equipo saliera campeón-, encara haciael arco rival con la pelota dominada, pero el arquero -el GATO CÉSAMO- le aplica una patada en la frente, lo que le provoca una cicatriz en ese lugar, y además, que se fracture un brazo al caer.
A raíz de ello toma inmediata intervención el DR. CURETA, quien debe operar de urgencia a PALACETTE a fin de reparar su hueso, para lo cual le coloca varios tornillos y le da variospuntos de sutura, dejándole así una nueva cicatriz -en el hombro-.
Aprovechando la circunstancia el apuesto jugador le solicita al DR. CURETA que le realice una cirugía estética en la frente para quitarle la marca del botín del GATO.
Como todo ello provocó que PALACETTE no convirtiera el gol que definiría que su equipo saliera campeón, se suscitó una pelea entre dos barrabravas en latribuna, ya que “LA RULITOS” criticaba a PALACETTE diciendo que era un llorón y que a pesar de la lesión debía haber seguido la jugada, en tanto que JOSEFA BARRITA defendía al jugador. Así, ambas se tomaron de los pelos y se golpearon, lo cual provocó la rotura de la uña del dedo gordo de la mano derecha de LA RULITOS.

Analizar la conducta de los siguientes personajes:
1) GATOCÉSAMO (ver arts. 89 a 91 del C.P.)
2) DR. CURETA –ambas cirugías- (arts. 89 a 91 del C.P.)
3) JOSEFA BARRITA (ver art. 89 del C.P)

Respuestas:

1) En la conducta del Gato Césamo hay acción ya que su conducta es un hecho humano voluntario exteriorizado en el mundo y no se dan ninguna de las causales que excluyen la voluntad (fuerza física irresistible externa o interna, estado deinconsciencia absoluta e incapacidad absoluta de dirigir sus acciones).
En cuanto a la tipicidad objetiva sistemática, el tipo a cotejar con la realidad sería el artículo 89 del C.P. (lesiones).
Dentro de los elementos necesarios: tenemos que la acción es típica, ya que el verbo típico es “causar” un daño en el cuerpo.
De ahí surge el resultado que es causar un daño en el cuerpo.
Hay nexo causal ya quesin la patada en la frente de Gato Césamo a Palacette el daño (la cicatriz en la frente y la fractura del brazo al caer) no se hubiesen producido.
En cuanto al sujeto activo, en este caso es Gato Césamo y corresponde a figura de delicta comunia porque el tipo aludido no requiere ninguna cualidad especial y unisubjetivo porque el tipo penal exige uno solo.
Dentro de los elementos eventuales: elsujeto pasivo es Palacette, es un sujeto simple ya que no hay requisitos por cumplir en él.
El tipo penal de lesión leve no requiere referencias, elementos normativos ni elementos de recorte.
Hay dominabilidad por parte de Gato Césamo, ya que se le puede imputar el hecho como propio al sujeto activo. Y no se dan ninguno de los supuestos que lo excluyen: que el curso causal sea indominable porcualquiera, o que sólo pueda ser dominado por alguien que tiene conocimientos especiales, o que el medio sea groseramente inidóneo.
En cuanto a la función conglobante del aspecto objetivo, se comprueba la lesividad constatando la afectación del bien jurídico (un daño a Palacette en su cuerpo o salud) y además se trata de un bien jurídico que su afectación esta prohibida por la norma (la integridadfísica). En este caso, hay una violación intencional del reglamento deportivo lo que importa una violación del deber de cuidado, con un resultado culposo de lesión.

2) En las dos cirugías el Dr. Cureta realiza acción ya que su conducta configura un hecho humano, exteriorizado y voluntario por no darse ningún supuesto de exclusión de la voluntad (fuerza física irresistible externa o interna,...