Teoría del derecho
Páginas: 11 (2703 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2010
CAPITULO 1
II. LAS CONCEPCIONES DEL DERECHO. La polemica entre el Ius naturalismo y Positivismo juridico.
1.Positivismo Juridico y Iusnaturalismo
Habitualmente designamos “derecho” al conjunto de normas de carácter obligatorio elaboradas por determinados órganos que en una comunidad tienen reconocido el poder de crearlas. Es lo que habitualmente se denomina derecho positivo, oestablecido por los seres humanos.
La existencia del derecho natural parte de la idea de que en la structura misma de la persona hay una radical y basica juridicidad. La idea del derecho natural remite a la existencia de sustrato ontológico, una esencia igual o naturaleza presente en cada miembro de la especie humana, de la cual dimanarian tales exigencias.
Positivismo juridico
Aquella doctrinaque no admite la distinción entre Derecho natural y derecho positivo soste iendo que no existe otro derecho que éste último. El isnaturalismo por el contrario, admitiria la distinción entre derecho natural y derecho positivo, afirmando la supremacía del primero sobre el segundo. El positivismo juridico, giraria en torno a la noción de exclusividad del derecho positivo, mientras que eliusnaturalismo podria entenderse como la teoría de la superioridad del derecho natural sobre el positivo (Bobbio).
El positivimos jurídico nacerá del intento de convertir el estudio del Derecho en una autenticaciencia.
El concepto positivista de ciencia que se trasladara al derecho se acomodara a los siguientes cánones metódicos:
1) Observación de los hechos.
2) Generalización de los mismosy
3) Verificación.
Tambien del derecho habria que excluir los juicios de valor ya que carecen de carácter objetivo. La ciencia juridica debera abstenerse de toda valoración. Todo ello condujo a la separación radical entre el Derecho que es y el derecho que debe ser , o lo que es lo mismo entre el Derecho y la moral.
Muy conectados con esta tesis se hallan los principios del emotivismoético cuyo principal representante fue Hume, (los juicios de valor no son sino meras opiniones subjetivas). Sostener que algo es bueno o malo es tan solo manifestar un sentimiento de aceptación o rechazo hacia ese algo. Los juicios morales son meros subjetivismo. El pensamiento de Hume ha sido utilizado para desmontar el concepto de Derecho natural.
El positivismo juridico trata así de manteneruna tajante distinción entre validez y justicia del Derecho. La validez formal, de la que surgirá el ser del Derecho, será independiente de la justicia , de su “debe ser”. Se articulara en 2 tesis:
1) Debe entenderese por Derecho el ordenamiento jurídico positivo de un Estado, con negación del derecho natural.
2) Cualquiera que sea el contenido de las normas del Derecho positivo ésteposee validez y fuerza obligatoria.
El positivismo juridico se entiende,
1º) como un cierto enfoque metódico frente a los problemas teóricos y prácticos originados por la existencia de órdenes jurídicos positivos (Carrió). Se parte de la distinción entre derecho real y derecho ideal, entre el derecho como “hecho” y el Derecho como “valor”. Entendiendo que el jurista solo debeocuparse del primero, ello no significa según Bobbio que el jurista iuspositivista que admite este punto de vista niegue necesariamente la existencia de un derecho natural, tan solo sostendrá:
➢ Que las reglas jurídicas no dejan de ser tales por el hecho de que sean incompatibles con las exigencias de este derecho natural o ideal, y
➢ Que el objeto de la ciencia juridica es exclusivamenteel derecho positivo, aquel que emana de ciertos organos autorizados para crearlo.
2º) tambien designa una determinada ideología: la creencia en que el Derecho positivo representa un valor en si mismo, se trato del positivismo que algunos autores han denominado radical, según bobbio, el derecho positivo por el hecho de emanar de una voluntad dominante que detenta el poder la fuerza debe...
II. LAS CONCEPCIONES DEL DERECHO. La polemica entre el Ius naturalismo y Positivismo juridico.
1.Positivismo Juridico y Iusnaturalismo
Habitualmente designamos “derecho” al conjunto de normas de carácter obligatorio elaboradas por determinados órganos que en una comunidad tienen reconocido el poder de crearlas. Es lo que habitualmente se denomina derecho positivo, oestablecido por los seres humanos.
La existencia del derecho natural parte de la idea de que en la structura misma de la persona hay una radical y basica juridicidad. La idea del derecho natural remite a la existencia de sustrato ontológico, una esencia igual o naturaleza presente en cada miembro de la especie humana, de la cual dimanarian tales exigencias.
Positivismo juridico
Aquella doctrinaque no admite la distinción entre Derecho natural y derecho positivo soste iendo que no existe otro derecho que éste último. El isnaturalismo por el contrario, admitiria la distinción entre derecho natural y derecho positivo, afirmando la supremacía del primero sobre el segundo. El positivismo juridico, giraria en torno a la noción de exclusividad del derecho positivo, mientras que eliusnaturalismo podria entenderse como la teoría de la superioridad del derecho natural sobre el positivo (Bobbio).
El positivimos jurídico nacerá del intento de convertir el estudio del Derecho en una autenticaciencia.
El concepto positivista de ciencia que se trasladara al derecho se acomodara a los siguientes cánones metódicos:
1) Observación de los hechos.
2) Generalización de los mismosy
3) Verificación.
Tambien del derecho habria que excluir los juicios de valor ya que carecen de carácter objetivo. La ciencia juridica debera abstenerse de toda valoración. Todo ello condujo a la separación radical entre el Derecho que es y el derecho que debe ser , o lo que es lo mismo entre el Derecho y la moral.
Muy conectados con esta tesis se hallan los principios del emotivismoético cuyo principal representante fue Hume, (los juicios de valor no son sino meras opiniones subjetivas). Sostener que algo es bueno o malo es tan solo manifestar un sentimiento de aceptación o rechazo hacia ese algo. Los juicios morales son meros subjetivismo. El pensamiento de Hume ha sido utilizado para desmontar el concepto de Derecho natural.
El positivismo juridico trata así de manteneruna tajante distinción entre validez y justicia del Derecho. La validez formal, de la que surgirá el ser del Derecho, será independiente de la justicia , de su “debe ser”. Se articulara en 2 tesis:
1) Debe entenderese por Derecho el ordenamiento jurídico positivo de un Estado, con negación del derecho natural.
2) Cualquiera que sea el contenido de las normas del Derecho positivo ésteposee validez y fuerza obligatoria.
El positivismo juridico se entiende,
1º) como un cierto enfoque metódico frente a los problemas teóricos y prácticos originados por la existencia de órdenes jurídicos positivos (Carrió). Se parte de la distinción entre derecho real y derecho ideal, entre el derecho como “hecho” y el Derecho como “valor”. Entendiendo que el jurista solo debeocuparse del primero, ello no significa según Bobbio que el jurista iuspositivista que admite este punto de vista niegue necesariamente la existencia de un derecho natural, tan solo sostendrá:
➢ Que las reglas jurídicas no dejan de ser tales por el hecho de que sean incompatibles con las exigencias de este derecho natural o ideal, y
➢ Que el objeto de la ciencia juridica es exclusivamenteel derecho positivo, aquel que emana de ciertos organos autorizados para crearlo.
2º) tambien designa una determinada ideología: la creencia en que el Derecho positivo representa un valor en si mismo, se trato del positivismo que algunos autores han denominado radical, según bobbio, el derecho positivo por el hecho de emanar de una voluntad dominante que detenta el poder la fuerza debe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.